L
a legisladora del Partido Social Patagónico (PSP) Amanda del Corro acusó ayer a los sectores que se oponen a la sanción de la reforma tarifaria de “no tener ninguna voluntad de diálogo ni de trabajo conjunto”, y aseveró que “con oponerse (a la iniciativa) no alcanza”.
La parlamentaria oficialista lamentó que esos mismos grupos “no hayan hecho ni un solo aporte, ni siquiera una propuesta de modificación de los proyectos originales presentados por el Ejecutivo a la Legislatura”.
Del Corro también señaló como principal responsable de esta situación al Frente para la Victoria, del que sin nombrarlo dijo que “es un partido político que se ha posicionado muy fuerte en contra de esta tarifaria y que ha acompañado las manifestaciones públicas como la de la UOM en Río Grande”.
A raíz de todo ello, la referente del oficialismo admitió que existe “una tensión” que se debe superar “explicando los alcances y el verdadero sentido” del paquete de leyes que se propone.
“Lo que busca esta batería de proyectos es que quienes no han aportado nunca lo hagan, y quienes mayor capacidad contributiva tienen, tributen en igual proporción, mientras que los de menos recursos paguen lo menos posible “, sintetizó la legisladora, a la vez que reconoció la falta de una “explicación más constante y con más presencia por parte del Poder Ejecutivo, aunque los legisladores hayamos ido hablando públicamente (del tema) desde que ingresó el proyecto hasta nuestros días”.
Principales puntos
Según detalló Del Corro ayer, una de las “distorsiones” más repetidas resulta de creer que el impuesto a los Ingresos Brutos se incrementa un 50% para todas las actividades.
“Lo que hemos hablado en realidad es ampliar la base de contribuyentes elevando el piso de facturación anual que era de 250 mil pesos a 425 mil. Ello abarcaría a 8 mil de los 12 mil contribuyentes que pagarían por el régimen simplificado un monto fijo menor o igual a lo que están pagando hoy. El resto, equivalente a un 30% del total y que son las mayores empresas, son las que harían un esfuerzo mayor porque tienen también una mayor capacidad contributiva. Por lo tanto no se puede decir que exista un aumento generalizado del impuesto a los Ingresos Brutos”, resumió la funcionaria.
Asimismo, la legisladora aclaró que “nunca” han estado comprendidas por esta tarifaria las tarjetas de débito, mientras que “los resúmenes de tarjeta de crédito tendrán un pequeño impuesto cuando los gastos excedan una suma determinada que podría ser de 5 mil pesos”.
Y en relación a otros aspectos controvertidos de la reforma tributaria, Del Corro aclaró, además, que “los contratos de alquiler de vivienda única no van a estar incluidos”, pero si “el sector rural que no venía aportando al Tesoro Provincial y que ahora se verá afectado por una tasa que todavía está siendo discutida. Lo mismo ocurre con otras actividades que tenían tasa cero como por ejemplo la construcción”, precisó.
En cuanto a los sectores más poderosos de la economía fueguina, como la industria y el petróleo, la referente del PSP afirmó que “no se gravan porque tienen sus propios impuestos específicos. En ambos casos pagan las tasas de verificación de productos”.
“Es decir que por ejemplo los metalúrgicos movilizaron para oponerse a una ley que no los comprende. Eso no deja de llamar la atención. Y además lo hizo el sector comercial de Río Grande, que es el principal beneficiado por la circulación de dinero que aportan los salarios de la industria”, señaló la legisladora del oficialismo.
Aún con estas explicaciones, Del Corro también recordó que si bien los proyectos fueron discutidos en comisión, con la intervención de los diferentes sectores involucrados, aún falta que cada una de las alternativas quede plasmada en un dictamen, con mayor o menor consenso.
Recién entonces estarían en condiciones de ser tratadas en el recinto legislativo, aunque “todavía no hay una fecha concreta ni para la reunión de comisión ni tampoco para volver a sesionar”, aclaró.
“Pensamos que se ha generado mucha confusión en torno a este tema. Y que no se ha tenido en cuenta la importancia de contar con recursos para que el Estado pueda seguir funcionando, aún en las condiciones de fino equilibrio que anticipó el ministro de Economía cuando acudió a la Legislatura para discutir el presupuesto de este año”, reflexionó la funcionaria.
