Sin juegos de azar en la provincia

Casino Club niega vinculación con problemas del IPRA

08/01/2014
R
icardo Benedicto, directivo de la empresa concesionaria de casinos en Tierra del Fuego, con quien dialogó EDFM, desmintió categóricamente toda vinculación de Casino Club con la situación por la que atraviesa el Instituto de Juegos fueguino.
Benedicto confirmó que la única situación de litigio que tiene hoy la empresa con la provincia está judicializada, y que ya tienen una sentencia en primera instancia favorable a su posición. Dijo que todo comenzó cuando desde el IPRA se pretendió, sin razón aparente, cobrar más del doble del canon vigente por la explotación de máquinas del tipo tragamonedas que están instaladas en los casinos de la empresa.
“¿Qué tiene que ver Casino Club con la situación del IPRA con otra empresa?” fue la reiterada frase de Ricardo Benedicto y, si bien confirmó que existe una vinculación con la empresa que tiene tercerizado los servicios por parte de ALTEC Sociedad del Estado (del Estado provincial de Río Negro) quien es la que tiene convenio con el IPRA, nos comentó que tomó contacto con la empresa prestataria de los servicios y que se le informó que el Instituto fueguino debe trece facturas de servicios, y que el IPRA habría desconocido el importe reclamado razón por la cual se resolvió cortar los servicios del sistema informático de juegos de azar. También nos dijo que se estaría a la espera de un reconocimiento por parte del Instituto dirigido por Ricardo Uribe para poder renegociar la deuda y restablecer los servicios.
Por su parte EDFM pudo confirmar que la situación del reclamo de la deuda y el corte del servicio se habría originado en un informe de auditoría de la provincia de Río Negro a partir de la gran deuda que tiene el Instituto Provincial de Regulación de Apuestas con la firma ALTEC SE (propiedad de la provincia rionegrina) y que podría recaer en responsabilidad de los directores de la empresa por parte de la provincia. Que ante la amenaza de una posible incursión en el delito de incumplimiento de deberes de funcionario público, al no reclamar la deuda al IPRA, se habría decidido comenzar con los reclamos que fueron rechazados por el IPRA por carta documento. Según la fuente consultada la deuda estaría compuesta por una factura de 2011, otra de diciembre de 2012 y todas las confeccionadas durante 2013.
Así las cosas, y con esta nueva información parece que la situación estaría aún sin resolución inmediata, toda vez que habría que esperar la renegociación de la deuda, que ascendería a más de 4 millones de pesos, para poder volver a tener el servicio en funcionamiento y así restablecerse las posibilidades de participar en los juegos de azar que administra la Provincia, quiniela, Loto, Quini 6, entre otros.
Lo llamativo es que desde la presidencia del IPRA se pretenda desviar la situación por la que atraviesa el Instituto de Juegos echándole la culpa a otro y no responsabilizándose por el desmanejo notorio que atraviesa desde hace tiempo, pese al abultado “gabinete” que acompaña a su presidente, Ricardo Uribe.