Ante los rumores y el proyecto presentado por el concejal Verdile para la municipalización del servicio de agua en la ciudad, los gremios con ingerencia en el ámbito de Obras Sanitarias salieron al cruce de esta posibilidad. Además, en la ley territorial 184, invocada en la carta de intención firmada con la Comuna de Tolhuin para el traspaso del servicio, se indica en uno de sus artículos que el personal puede ser excluido si así lo determinan las administraciones receptoras.

Tanto el gremio de la SITOS como ATE manifestaron su negativa en cuanto a las versiones sobre la posible municipalización del servicio de agua en la ciudad de Ushuaia. Además se criticó esta posibilidad, ya que según lo firmado entre el Gobierno y la Comuna de Tolhuin para el traspaso del servicio, según lo estipula la ley territorial Nº 184, el personal puede ser prescindible si así lo dispone la administración que se hace cargo del servicio.
Con respecto a este tema, el representante de la SITOS, Patricio García, expresó que “como han invocado en la carta de intención firmada con la Comuna de Tolhuin, una ley del proceso, que es la territorial 184, la cual declara que para una privatización puede dejarse en disponibilidad al personal, bajo este tipo de actitudes no vamos a comprender nunca que Gobierno tenemos, porque se supone que había una jerarquía de democracia y no utilizar una ley del proceso militar”.
Además, consideró en este contexto que “nunca tomaron en cuenta a los trabajadores y esto hace dudar muchísimo de la calidad humana de la Gobernadora, aquí parece que hubiera una continuidad de un Gobierno de facto y seguir haciendo lo que se le dé la gana”.
El dirigente gremial señaló que “rechazamos este tipo de propuestas que no son interesantes para mejorar al personal, sobre todo por que la Municipalidad no va a brindar lo que hace falta para la población, que es la producción de agua” y agregó que “acá hace falta inversión y el Gobierno del ARI fue participó de reuniones donde le mostramos las falencias que tenia Obras Sanitarias, o sea que antes de asumir tenia pleno conocimiento de lo que estaba pasando y después de tres años no hizo nada”.
Finalmente comentó que el personal que se encontraba adscripto regresó a trabajar a la dependencia, salvo uno de nombre Toledo, “que en una actitud incomprensible del ministro Bahntje le niega la continuidad en Obras Sanitarias, alegando razones de servicio, y lamentamos esta actitud porque este señor que estaba trabajando con nosotros hace años que trabajaba en otro sector y nunca estuvo en economía”.

ATE también se opone a la municipalización del servicio El dirigente de ATE Rodolfo Filipi argumentó que “venimos anticipando desde hace varios años que iba a haber situaciones de corte porque las plantas no iban a dar abasto, y le advertimos a la población que se iba a llegar a esto si no se hacían inversiones”, y agregó que “apenas subió este Gobierno vinieron a Obras Sanitarias, les hicimos el planteo y en tres años no pasó nada de nada”. En cuanto a la municipalización del servicio de agua afirmó que “al usuario no le importa, vos lo que querés es que cuando abrís la canilla salga el agua”, porque “que te cambien de marca y que no te den agua no te sirve para nada”. Asimismo, refirió que “el problema no pasa porque el servicio lo tenga la Municipalidad o la Provincia, el problema es que no se está dando un buen servicio y no por culpa de los empleados, sino por culpa de la falta de inversión de este y de los gobiernos anteriores”, ya que “se hicieron algunas obras que son parches pero obras reales no se hizo ninguna”. En diálogo con FM del Sur cuestionó que “la persona que habla de municipalización le toma el pelo a la gente, es sacar el problema de donde está y llevarlo a otro lado”, porque “acá el problema es la falta de inversión”.