El Secretario de Obras y Servicios Públicos del Municipio de Río Grande cuestionó la iniciativa de algunos concejales de la ciudad respecto de sancionar una nueva ordenanza de tierras para que el Concejo Deliberante tenga facultades ejecutivas sobre el manejo del banco de terrenos.
“Lo que más nos llama poderosamente la atención es que como fundamento a la creación de este banco de tierras se pone en tela de juicio el tema de la transparencia, como dando a entender que el Ejecutivo municipal no es transparente en el otorgamiento de los predios y lotes”, señaló el funcionario. Y dijo que “dicho públicamente desde un Poder del Estado municipal como lo es el Concejo Deliberante, lesiona la confianza de las instituciones y crea incertidumbres en la comunidad”.
Además, Bogado indicó que en el seno del Cuerpo deliberativo se está debatiendo un proyecto de Código de Planeamiento Urbano donde se incluye un capítulo especial creando el Sistema Municipal de Gestión Territorial, teniendo en cuenta que las facultades ejecutivas les están vedadas a los concejales en razón de la división republicana de poderes.
“Un vecino que cumple los requisitos, como por ejemplo, antigüedad y que no sea beneficiario del Instituto Provincial de la Vivienda, entre otros aspectos, se inscribe en la Dirección Municipal de Tierras. Allí se lo ingresa al Padrón y se le otorga un número de acuerdo al orden cronológico de llegada”, explicó el secretario respecto de la metodología de entrega. Y agregó que “una vez que haya disposición de tierras urbanizadas, como en el caso de Chacra XI, donde el Municipio tuvo que hacer una millonaria inversión, se adjudican los lotes publicándose en los medios gráficos de la ciudad el listado de beneficiario con este número de prelación, de modo que los que más años llevan anotados, son los primeros que acceden al beneficio de un terreno”.
“Con la misma transparencia se otorgan los predios de los cupos para casos sociales y a las asociaciones como los gremios, donde son las propias asociaciones sindicales las que traen el listado de postulantes”, mencionó el funcionario. Y observó que “no hemos tenido ninguna queja ni denuncia formal lo que demuestra que el sistema es totalmente transparente; además la transparencia la estamos cumpliendo en función de lo que nos exige la normativa administrativa local. Por eso vemos con asombro cuando se habla de una falta de transparencia que no es así”.
Bogado también cuestionó la intención de crear una nueva ordenanza de tierras en forma aislada y no dentro de un contexto general, ya que “desde hace varios años ha propuesto un Código de Planeamiento Urbano donde uno de sus títulos, el tercero, trata exhaustivamente este tema y crea el Sistema Municipal de Gestión Territorial y tal como su denominación lo indica, aborda, establece y ordena la situación del suelo urbano desde un enfoque sistemático. Uno de estos artículos trata sobre el Banco Municipal de Tierras poniéndolo bajo la órbita de la Secretaría de Obras y Servicios Públicos”.