L
a siguiente es la entrevista completa realizada al ministro Guillermo Aramburu por los periodistas Martín Alfaro del portal de noticias www.reporteaustral.com.ar y Daniel Guzmán, de EDFM.
– ¿Existe alguna respuesta o explicación oficial respecto a la denuncia que hizo Daniel Puebla, periodista de FM Aire Libre, sobre el presunto pago o propuesta de pago para que se hable bien de las bondades del convenio chino?
Guillermo Aramburu: ¿Respuesta oficial?, ¿a qué se refiere?... No, mire, ha tomado una definición el Subsecretario de Hacienda, el contador Farías, a partir de esta proclama pública; porque en realidad, entiendo que no ha habido una denuncia al respecto, sino solo una proclama pública del periodista; en cuanto a sospecharse o poner en tela de juicio su intervención, sobre los hechos que el relata. No debía haber una respuesta oficial, al respecto. El funcionario definió presentar su dimisión de manera indeclinable, ha sido aceptada, y él actuando en la creencia que esto eventualmente perjudicaría la imagen de transparencia que la gestión viene sosteniendo. Máxime que él en su cargo de Subsecretario de Hacienda, conformaba la comisión evaluadora de este proyecto (de industrialización de gas de regalías, donde tiene a TDFEyQ como único oferente). En función de eso, sin hacer juicio de valor, porque insisto, eventualmente que haga la denuncia que corresponda y obviamente la persona se defenderá en sede judicial. Pero entiendo que no hay ninguna denuncia.
– ¿La acusación pública no merecería una investigación de parte del Gobierno, sobre todo de la Gobernadora, porque se hace mención al propio esposo de la Gobernadora?
G.A. – No. Investigación no. Porque primero no sería una línea investigativa del gobierno, segundo que las fechas a las que aducen no se era funcionario de la gestión provincial y no podría obrar de manera inquisitiva el Poder Ejecutivo con esto. Hay una persona, que es periodista que dice públicamente, haber tenido esta situación con el contador Farías y entiendo que esta persona si considera que es veraz o es cierto, hará la denuncia que corresponda y Farías se defenderá en sede judicial.
– ¿Hasta que esto se hizo público esta semana a través de el diario del Fin del Mundo, la Gobernadora estaba al tanto de la denuncia de Puebla?
G.A. – No para nada. De hecho esto, en realidad esto surge… sí, creo que había trascendidos de que habían manifestado en alguna oportunidad, en Río Grande. El periodista lo ha dicho al aire, pero no había tenido ningún tipo de la trascendencia y por lo tanto no había conocimiento, por parte del Poder Ejecutivo. Es verdad que a partir que esto sale en el diario del Fin del Mundo, amerita que el funcionario tome la definición de la dimisión.
– ¿Desmiente entonces el Gobierno que hombres vinculados al propio Gobierno hayan ofrecido dinero a los medios?
G.A. – Pero obviamente. Por supuesto que lo desmiento absolutamente. Insisto, éste es un planteo que lo ha hecho un periodista que, entiendo, lo ha hecho de manera pública, que habrá buscado un efecto político determinado. Porque digo, si uno tiene la certeza o la convicción de que esto tiene la gravedad a la cual aduce el periodista, hubiera hecho la denuncia judicial. No es la esfera de medios, la esfera mediática la que debe definir o juzgar las actuaciones, sino que hay todo un poder específico para eso, que es el Poder Judicial. No he escuchado que Puebla haya hecho denuncia.
– ¿Qué intencionalidad política podría haber tenido Puebla y por qué debería denunciar a la Justicia, cuando él como periodista lo está denunciando públicamente?
G.A. – Desconozco cuál sería la intención política que tuviera, lo que sí puedo entender es que una persona de medios, de hace mucho tiempo en la ciudad de Río Grande, el sabe que si está imputando una situación que a su juicio es delictiva, porque no está haciendo un juicio moral, está haciendo un juicio legal. El está denunciando una conducta delictiva, que tiene que denunciarlo por los canales normales.
– ¿Miente el periodista?
G.A. – No, no, no. Yo no podría aseverar, ni negar. Lo que estoy diciendo es que evidentemente, si uno decide públicamente sostener un hecho que a su juicio es ilícito y no hacer una denuncia al respecto, que es el canal normal, implica… yo no puedo descartar la intencionalidad, porque no ha habido una denuncia puntual. Eso es lo que estoy diciendo.
– ¿El ex funcionario debería haberse presentado en la justicia, haciendo una presentación espontánea y aclarar esto?
G.A. – No sé. La verdad que no sé. Es una cuestión de convicciones y una definición personalísima. No podría hablar por el contador Farías. A eso lo debería hablar con él.
– ¿Se analizó en gabinete?
G.A. – No. No se analizó en gabinete. Sí entiendo de que… vuelvo a ratificar el concepto, ha habido una proclama pública por parte de un periodista, imputando un supuesto hecho ilícito del cual no ha sido denunciado a la Justicia.
