Luego de la propuesta realizada por la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) al Directorio del IPAUSS para el pago de la deuda histórica que el Ejecutivo mantiene con el organismo, surgieron las críticas desde la CGT por el excesivo plazo de 50 años que se le daría al Estado provincial en caso de aprobarse esta iniciativa.
En este sentido, la secretaria Adjunta de ATE, Vanesa Garrote, manifestó que “nosotros el martes presentamos la propuesta oficial en el directorio del IPAUSS y el jueves fuimos con todas las proyecciones y números junto al personal técnico para explicar cómo se puede pagar la 676 y hacer un sistema sustentable por los próximos 50 años”, y sostuvo que “en la actualidad no se paga nada y el sistema no es sustentable y vamos encaminados a una armonización. Nosotros buscamos hacer sustentable en el tiempo las jubilaciones”, explicó en diálogo con Radio Nacional Ushuaia.
Asimismo, consideró que “en lugar de pagar en un mes, se paga en cuatro meses cada Compromiso de Pago Previsional Mensual (CPPM). Entra mucha más cantidad de dinero de la que entraría si pagaran un CPPM actual” y ejemplificó que actualmente el gobierno pagaría por una sentencia firme que hay de diciembre de 2006 el 40% de las jubilaciones que se pagaban en ese momento, lo que hoy implica un 10% de lo que se eroga en jubilaciones, “entonces el IPAUSS perdió casi 30 millones de pesos en el tiempo. Al Gobierno hoy le conviene deber, que se judicialice y después pagar mucho menos con los valores históricos” sentenció.
En este contexto, la gremialista indicó que la propuesta elevada al Instituto es más viable para los trabajadores y para el mismo Gobierno, “lo que queremos es que todos los empleados públicos, por 3 generaciones, mínimamente se puedan jubilar y una de las cláusulas que proponemos es aumentar los aportes al 16% en 2013 y al 18% en 2014”.

Maximiliano Heredia: “Cualquier situación de arreglo por fuera de la ley es incorrecta”

El director por el sector activo del IPAUSS, Maximiliano Heredia, se refirió a la propuesta presentada por ATE ante el directorio para el pago de la deuda histórica, y en relación a esto, indicó que “yo creo que cualquier situación de arreglo por fuera de la ley es incorrecta y se presumiría un prejuicio al IPAUSS o en su caso al tesoro de la provincia”, y afirmó que la continuidad funcional del Organismo “depende de la estabilidad de ingresos por aportes y deudas. Pero como hay una mala voluntad de darle estabilidad al IPAUSS se hacen acciones de cobro judiciales que generan sentencias y de allí es que se hacen este tipo de propuestas”.
En este marco, Heredia argumentó que una es la del Gobierno para pagar en el año 2023 y la de ATE para que se cancele en el año 2063 “con la salvedad que esta propuesta la hizo la dirigencia y a consideración de la asamblea de trabajadores, aunque entienden que es una cuestión superadora y más beneficiosa que la ley”.
Además, refirió en cuanto a los sistemas jubilatorios que rigen en el Organismo de Seguridad Social que “acá diariamente se están jubilando a trabajadores estatales y esto lo van a seguir haciendo los compañeros trabajadores. Porque todo el déficit del Organismo del área previsional o falta de recursos por aportes y contribuciones se palian con recursos propios, nunca se piden recursos extraordinarios, ni aportes del tesoro provincial, ni regalías o impuestos” y aseguró que de tener en sus arcas las numerosas acreencias de los distintos entes y el propio Estado, “por supuesto que no existiría ningún déficit. Este se produce por la falta de pago en los aportes y la imposibilidad de buscar la renta de ese pasivo, o sea la manera de multiplicar los recursos para hacer inversiones futuras”.
Finalmente expresó que para pensar en aluna modificación de los regímenes jubilatorios, “primero hay que pasar por la normalización de las deudas, porque si estos beneficios están condicionados a la posibilidad económica de un gobierno estamos una situación inestable que cualquier gobierno modifique a su conveniencia los sistemas. Esto debe estar vinculado a otras variables sociológicas y demográficas, que no sean financieras”.