L
os alcances de la aplicación de la polémica ley provincial 648 deberán ser definidos por el Poder Judicial, ante la imposibilidad de consenso por parte del Gobierno provincial y las administraciones municipales de Tierra del Fuego, situación que fue entendida por todas las partes en litigio como “un fracaso”.
Tras la audiencia de ayer, celebrada en sede del Superior Tribunal de Justicia, desde el gobierno provincial se adelantó que este viernes se va a solicitar ante la Corte fueguina “que se declare la cuestión de puro derecho, obviándose la etapa procesal de producción de prueba; y que directamente se resuelva la causa porque lo que hay es una interpretación jurídica”.
El argumento para avanzar en el requerimiento enunciado fue ubicado en el hecho de que “no se requiere toda una etapa probatoria como para llegar a esa interpretación o no, por parte de la justicias”, con lo cual, “de prosperar la declaración de cuestión puro derecho, entiendo que tendríamos en mediano plazo la resolución de la justicia”.
De la audiencia de ayer participaron, por el gobierno provincial la gobernadora Fabiana Ríos; el Jefe de Gabinete, Guillermo Aramburu; y el Ministro de Economía, Christian Ruíz; por los municipios los intendentes Gustavo Melella (Río Grande) y Federico Sciurano (Ushuaia); y el Secretario Legal y Técnico de la comuna de Tolhuin, Gastón Cervetti. Por el lado del Superior Tribunal de Justicia estuvieron los jueces María del Carmen Battaini, Carlos Gonzalo Sagastume y Javier Muchnik.
No se pudo
“A pesar del dialogo mantenido con los intendentes de Río Grande y de Ushuaia, y de la comuna de Tolhuin, lamentablemente no se pudo llegar a un acuerdo”, expresó la mandataria provincial tras la audiencia, por lo que solicitó “que se resuelva en autos tal como fue solicitado en el escrito de demanda”.
De todos modos, Ríos aclaró que “los espacios de dialogo tienen que estar abiertos, y no por determinación de la Justicia”, puesto que si bien en este caso el ámbito propiciado por la Corte “se abrió sólo en relación a la 648, no se cerró el dialogo ni nadie está peleado con nadie”.
La Gobernadora señaló que durante el período de diálogo abierto a instancias de los municipios “hubo intentos de discusión política en otro sentido”, pero subrayó que “en todos los otros temas estamos trabajando y dialogando”, por lo que se esperanzó en que ese trabajo se traduzca en “mejores condiciones de vida, esa es nuestra función”.
Ríos expresó su convicción de que “la letra de la ley dice lo que nosotros creemos que dice”, pero anotó que “ahora será la justicia quien la deba interpretar. Pero si no estuviésemos convencidos de lo que creemos no hubiésemos presentado la petición”.
Además explicó que lo que llevó al Gobierno a plantearlo en el proyecto de Presupuesto 2013 “como una consideración extra, es que hay una cuestión judicial sin resolver y que puede tener un resultado en un sentido o en otro”.
Observó de todos modos que “en el sentido que sea, tanto la municipalización de Tolhuin, como la de seguridad ciudadana, o la de la 648, tiene un impacto económico que tendrán que evaluar los legisladores”.
Señaló que si bien, la ley 648 y la reforma de la tarifaria “son parámetros que hoy están en discusión en la Legislatura, nada es imperioso, todo es revisable, y uno tiene la obligación de resolver problemas y salir a buscar recursos, si no son esos serán otros”.
Definiciones “a mediano plazo”
Tras lamentar que “no se pudo llegar a un consenso de manera tal que hoy estuviéramos resolviendo ya la cuestión de fondo, procesalmente”, el jefe de Gabinete del Gobierno provincial, Guillermo Aramburu, confirmó que hoy plantearán a la Corte Fueguina que se declare la cuestión de puro derecho, que se obvie la etapa procesal de producción de prueba y que directamente se resuelva la causa porque lo que hay es una interpretación jurídica”.
El citado funcionario provincial argumentó que “no se requiere toda una etapa probatoria como para llegar a esa interpretación o no, por parte de la justicias”, y estimó que “de prosperar la declaración de cuestión puro derecho, tendríamos en mediano plazo la resolución de la justicia”.
Aramburu señaló que “en el marco de una acción declarativa de certeza, por parte del Poder Ejecutivo Provincial, la cuestión debería limitarse a la interpretación de la ley”, y que “entendemos que hay argumentos suficientes como para que se interprete de la manera que planteamos.
Sciurano: “Acá no se ha resuelto nada”
“Hasta acá no se ha resuelto nada, sigue le proceso y habrá que espera a los próximos días a ver si pude haber alguna evolución en función de algún tipo de acuerdo que hasta acá ha sido por lo menos muy difícil”, expresó el intendente de Ushuaia, Federico Sciurano, tras la audiencia de ayer.
El Mandatario capitalino ratificó su postura de que los planteos de la Provincia constituyen “una visión nueva de una ley que se viene aplicando hace más de diez años”, y advirtió que “con el impacto que podría llegar a tener que al Municipio de Ushuaia le descuenten 143 millones de pesos sobre un presupuesto de 500, es bastante sencillo analizar cuáles pueden ser las consecuencias”.
“La política siempre se maneja a través de canales de diálogo y tratando de acercar posturas”, observó el Intendente de Ushuaia, quien anotó que “esto no tiene que ver con la justicia, tiene que ver en lo que significa tratar de acordar condiciones que sean justas, igualitarias y razonables para poder mantener el sano equilibrio que hace que las cosas funcionen”.
De todos modos dijo que “hoy las puertas están abiertas, siempre lo han estado, y habrá que ver un poco la evolución de esto y ver hacia donde nos lleva”. |
Melella: “No supimos abordar un camino serio de diálogo”
Por su parte, el intendente de Río Grande, Gustavo Melella, manifestó que “éste es un día en el que uno siente una sensación de fracaso, desde las política y desde los dirigentes políticos; por no haber podido resolver esta situación través de un dialogo y un acuerdo”.
“Somos nosotros los responsables, acá no hay terceros responsables”, admitió el mandatario riograndense, quien coincidió con su par de Ushuaia en que “dejar en manos de la justicia una cuestión que es política, a mí parece que es un fracaso, porque no supimos abordar un camino serio de dialogo de acuerdos”.
De todos modos anotó que “cada uno sabe hasta dónde puso lo mejor de sí, institucionalmente y personalmente, para poder resolverlos. Así que seguramente lo tendrá que resolver la Justicia”.
“El camino de dialogo es permanente y está abierto y hay distintas formas de poder encararlo y puede haber otra instancia pero creo que se necesita la actitud de dialogo de todos para poder lograrlo”, reclamó.
En lo que respecta a su gestión, Melella aseveró que “hemos trabajado con el gobierno provincial distintas cuestiones que tiene que ver con los roles con las nuevas funciones que nuestro Municipio quiere encarar, porque mas allá de como se resuelva a favor en contra de uno o del otro”. “Creo que la provincia de Tierra del Fuego necesita rediscutir su reingeniería financiera”, sostuvo el titular del ejecutivo de Río Grande. |
