E
l concejal ushuaiense Walter Vuoto (Frente para la Victoria) consideró “alarmante” que el Gobierno provincial, por medio del jefe de Gabinete Guillermo Aramburu, haya sugerido a los municipios que “se vayan concientizando” de que en 2013 sufrirán un recorte de fondos de coparticipación. Es que el Ejecutivo fueguino descuenta que la Justicia dictaminará a su favor en relación a la acción declarativa de certeza sobre la interpretación de la ley provincial 648, tras no arribar a un acuerdo con los municipios dentro del plazo de negociaciones dispuesto en su momento por el Superior Tribunal de Justicia.
Vuoto sostuvo que a partir de las declaraciones del funcionario “uno ve que esto es un penal cobrado” a favor de la Provincia, pero remarcó que “vamos a defender la autonomía municipal y los recursos de los vecinos”.
Cabe recordar que el Gobierno interpreta que la ley 648, que determina el criterio de asignación del presupuesto educativo, se aplica en forma incorrecta. Para la gestión Ríos la detracción de esos fondos debe hacerse en forma previa al envío de la coparticipación a los municipios, cuando en la actualidad se realiza luego de la remesa de los recursos. Si prospera esa postura, el Municipio dejaría de percibir unos 150 millones de pesos al año, remarcó Vuoto.
Consultado por EDFM, el edil kirchnerista sostuvo que “vemos con mucha preocupación que no se haya podido encontrar una solución dentro del plazo que fijó el Superior Tribunal de Justicia”, pero además “vemos con mucha preocupación que desde el Gobierno se haya manifestado que los Ejecutivos municipales deben armar sus presupuestos para 2013 sin los recursos relacionados con la ley 648”.
En ese sentido, planteó que “es alarmante” que si la Justicia aún no resolvió la acción declarativa de certeza planteada por el Gobierno “se haya ‘aconsejado’ que se arme el presupuesto de la ciudad sin esos fondos” porque “de esta manera uno ve que esto es un penal cobrado”.
“Es alarmante porque se trata de unos 148 millones de pesos en un presupuesto de 600 millones, y eso volvería inviable la gestión del Municipio de Ushuaia y entendemos que también la del de Río Grande”.
Ante ello, apuntó que “como concejales debemos defender la autonomía municipal que marca la Carta Orgánica, y defender los recursos del Estado más allá de quién sea la fuerza política que le toque conducir el Ejecutivo municipal”, ya que “con esta mega quita se afecta la prestación de servicios a los vecinos y todo lo que hace al funcionamiento de la ciudad”.
En ese marco, estimó que “una vez que el Superior Tribunal de Justicia dictamine por la positiva o la negativa a la solicitud del Gobierno de acuerdo a su interpretación del planteo, habrá que buscar soluciones desde lo político”, en función de que “no creo que se deba judicializar la política ya que los representantes del pueblo están en donde están, entre otras cosas, para resolver estas cuestione”. Y añadió: “Habrá que discutir derogando la ley o modificándola, pero esa instancia se tiene que dar luego de que haya una resolución de la Justicia”.
Vuoto advirtió que “desde un principio se vio que el Gobierno va por los fondos de los municipios”, y en esa línea enfatizó que “en un principio plantearon que se iba por la interpretación de la ley, pero al final nos terminan dando la razón cuando decíamos que se trataba de una cuestión de caja” y que “iban por los fondos de los municipios para soslayar los problemas económicos y financieros de la Provincia”.
Para el referente de La Cámpora “esto en realidad debe ser parte de una discusión más amplia sobre los roles y funciones”, y si bien observó que “está claro que los representantes de los Ejecutivos fallaron en el diálogo”, del mismo modo “no puede salir todo del Municipio de Ushuaia”.
En tanto, hizo hincapié en que el Municipio y los concejales “siempre tuvimos voluntad de dialogar” e incluso “le planteamos a la gobernadora Fabiana Ríos la preocupación de las dos ciudades, de la comuna de Tolhuin, y de los ediles de las tres ciudades”.
“Seguimos manteniendo la voluntad de diálogo pero no nos vamos a resignar que esos fondos deben estar destinados a los vecinos a través de servicios. Tenemos la convicción firme y vamos a llegar hasta donde tengamos que llegar”, sentenció.
Además, evaluó que es necesario que “se pueda hacer una autocrítica y revisar algunas estrategias y cómo se llevó adelante esto”, pero más allá de eso opinó que “el deber de los funcionarios es priorizar el bienestar y la calidad de vida de los vecinos”.
Situación provincial
Luego reseñó que “una de las cuestiones que le planteamos a la gobernadora cuando nos reunimos es que sincere los números de la Provincia”, al punto que “si esto se hubiera encarado de otra forma la predisposición de las partes sería diferente”.
Para Vuoto, desde el Gobierno “se debería haber planteado cómo ayudamos en el tema salud, en educación, cómo replanteamos el esquema económico y financiero de la Provincia, cómo armamos un plan económico”, pero en cambio “está claro que cuando se plantan en una posición y lo único que quieren es que salga airosa su postura, es imposible debatir y alcanzar consensos”.
Por otra parte, Vuoto dijo que “la mayoría de los bloques tenemos la misma preocupación ante este pedido a los municipios, sobre la suerte que pueden correr los recursos municipales y sobre cómo se va a resolver este conflicto”, ante lo cual “tendremos que hablar con los legisladores” una vez que la Justicia tome una decisión para “buscar alternativas”.
“En mi caso me voy a reunir con los legisladores del Frente para la Victoria y de hecho desde el bloque hemos mandado informes económicos, pero la idea es también reunirme con el resto de los legisladores”.
