E
l presidente de la Dirección Provincial de Obras y Servicios Sanitarios, Emilio Díaz Ramos, sostuvo ayer que el nuevo aumento previsto en la tarifa de agua responde a “que los costos están creciendo continuamente y no tenemos otra alternativa que modificar la tarifa. Los insumos aumentan”, apuntó en declaraciones a Radio Provincia.
La afirmación del funcionario parece no encontrar asidero presupuestario alguno, ya que de la comparación entre la previsión de gastos autorizada en la reconducción del presupuesto 2011 y estimación de gastos contemplada en el proyecto de presupuesto para el próximo año se desprende que las partidas afectadas a afrontar las erogaciones vinculadas con la producción de agua potable para la ciudad de Ushuaia se verán reducidas, en conjunto, en cerca de un 14%.
El 10 de enero de este año, y ante la falta de aprobación legislativa del proyecto de presupuesto 2012, el Poder Ejecutivo recondujo por decreto79/12 el presupuesto del 2011.
En los anexos de ese decreto se contempló que durante este año la DPOSS afectara 9,6 millones de pesos en Bienes de Consumo (partida que engloba, entre otros, la compra de insumos para potabilización); 10,1 millones de pesos en Servicios No Personales (contratos de terceros y pago de servicios, tales como el de consumo de electricidad de las plantas potabilizadores y bombas impulsoras de agua); 2,2 millones en Bienes de Uso (mobiliario, computadoras, etc.); 95 millones de pesos para Construcciones (5 millones de fondos propios y 90 millones provenientes de crédito interno) y 35,3 millones de pesos para el pago de salarios.
En tanto, en el proyecto de presupuesto 2013 que el Ejecutivo elevó a la Legislatura el pasado 31 de agosto se contemplaron 5,5 millones en Bienes de Consumo; 11,4 millones de pesos en Servicios no Personales; 2,1 millones en Bienes de Uso; 44,6 millones de pesos en Construcciones (6,1 millones de fondos propios y 39,4 de crédito interno) y 57 millones de pesos en personal.
De allí surge que las partidas destinadas a atender los gastos que demanda la producción y distribución de agua potable cuentan con un 42% menos de recursos (4 millones de pesos) en el caso de Bienes de Consumo, y con un 13% más (1,3 millones de pesos) en la de Servicios No Personales. En conjunto, ambas partidas experimentaron una reducción presupuestaria del 14% (2,7 millones) ya que pasaron de un total conjunto de 19,8 millones de pesos en el reconducido a 17,1 millones de pesos en el proyecto 2013.
En el caso de los fondos previstos para la realización de nuevas obras, la DPOSS afectó 1,2 millones de pesos más de fondos propios que en el reconducido (25%) pero 50 millones de pesos menos (56%) de los provenientes del crédito interno.
En tanto, para atender el pago de los salarios de los 165 agentes de planta política y permanente del organismo se presupuestaron 21,8 millones de pesos más, lo que representa un incremento del 61% respecto del reconducido en vigencia.
Otro dato interesante que se desprende de esta comparación, lo constituye que en el proyecto de presupuesto 2012 (nunca aprobado como ley) la DPOSS había estimado ingresos por venta de servicios (facturación) por 60,9 millones de pesos, en tanto que en el proyecto de presupuesto 2013 la estimación de ingresos por venta de servicios es de 74,1 millones de pesos. Es decir, se estimó que los ingresos por facturación del servicio crecerán un 22,6% (13,2 millones de pesos), ello sin considerar el incremento derivado de la aplicación del nuevo cuadro tarifario que se pretende comenzar a aplicar a partir de fines de este o principios del próximo.
De esta simple comparación de gastos e ingresos parece desprenderse que el incremento de tarifa tiene más que ver con la necesidad de cubrir incrementos de salarios que aumentos de “costos” o “insumos” o mejoras en obras de infraestructura, salvo que los números contenidos en el reconducido y en el proyecto de presupuesto 2013 no sean correctos.
