Este día, culmina el proceso de acercamiento entre las cancillerías del Reino Unido y de Argentina, y se firma el denominado Acuerdo de Madrid, siete años después del enfrentamiento bélico consumado entre los dos países.
En el texto, se fijaron una serie de aspectos de la relación bilateral en lo que respecta al diferendo por las islas del Atlántico Sur.
La firma de esta declaración fue muy controvertida y generó considerables polémicas en nuestro país. Los sectores encaramados en el poder y grupos mediáticos proclives al entendimiento con Estados Unidos y Gran Bretaña, lo vieron como un gran acierto oficial. En tanto, desde la oposición, incluso desde las propias filas del justicialismo, se hicieron oír severas críticas a lo que fue considerado como una “claudicación”.
Los detractores centraron sus dardos en el denominado “paraguas protector”, que significaba dejar en suspenso el tema de la soberanía, para avanzar en otros rubros como el intercambio comercial, la explotación pesquera y petrolera.
Las propias declaraciones del Foreing Office fueron citadas por los cuestionadores como una demostración del acto de “sometimiento” propiciado por el entonces presidente Carlos Saúl Menem y su ministro Domingo Felipe Cavallo. El canciller inglés Douglas Hurd había afirmado que “ya no existían disputas con Argentina”, que los acuerdos resultaron “muy satisfactorios”, porque no se sacrificó “el principio de la soberanía británica”.
Además, fruto de esos convenios nuestro país levantó las auditorías, las restricciones para enviar remesas al exterior y eventuales discriminaciones para las empresas británicas. Esta condescendencia tenía el propósito de sumar al capital británico al proceso de privatizaciones de las empresas del Estado.
También se firmó el cese de las hostilidades, medida que el Reino Unido venía reclamando desde finalizada la guerra de 1982.
El hecho de que los puntos más irritativos para la opinión pública nacional, como eran las bases militares y las zonas de exclusión fijadas unilateralmente por Londres, se mantuvieran inalterables, generaron duras apreciaciones de los críticos.
Con posterioridad a la firma del acuerdo, las zonas vedadas a la navegación argentina fueron extendidas.