El intendente de Ushuaia, Federico Sciurano, anunció ayer por la mañana –vía conferencia de prensa– su decisión de someter a Consulta Popular (la primera de su gestión y la cuarta desde que asumió en 2007), la eventual “quita del 25 por ciento como mínimo, de la coparticipación municipal por la interpretación de la ley provincial 648, que realiza el Gobierno de la Provincia”, asunto que constituye el tercero de un listado de cuatro puntos que conforman la convocatoria.
El titular del ejecutivo capitalino sumaba también ante los medios un pedido más, para que la comunidad se expida a favor o en contra de que las personas nacidas en las Islas Malvinas sean considerados “argentinos nativos” y formen parte de la comunidad de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur. El hecho generó de manera inmediata un fundado rechazo desde la legislatura y desde el Observatorio Cuestión Malvinas, por lo que a las 20.30 de ayer el jefe comunal oficializó a través de gacetilla de prensa, que retiraba la controvertida pregunta.
“El Municipio decidió quitar de la Consulta Popular la pregunta relacionada con Malvinas”, titulaba el cable, explicando que “tras las repercusiones generadas por la pregunta relacionada con Malvinas el ejecutivo municipal tomó la decisión de quitarla de la Consulta Popular”.
Fundamentando tal decisión desde el Municipio se indicaba que “el espíritu de la pregunta de ninguna manera fue generar controversias, en absoluto era el efecto que buscábamos. Por el contrario, era un espíritu de integración, compartiendo el criterio de los ex combatientes de enviar un mensaje claro a los isleños: que los fueguinos ratificamos la convicción de que forman parte de nuestra ciudadanía. Los consideramos parte de la comunidad de Tierra del Fuego”, aseguraba el intendente Federico Sciurano.
El mismo que sostuvo que actuó “de buena fe y buscando dar un mensaje de integración, no de desatar ninguna polémica, por lo tanto estamos revisando la situación y ya quitamos esa pregunta de la Consulta Popular”, finalizaba.

Viviendas y contenedores

Por otro lado, esta cuarta propuesta de consulta popular busca plafón social para que los ushuaienses aprobemos o no la posibilidad de que el Municipio gestione, ante el IPV o entidades financieras, operatorias crediticias garantizadas con la tierra a valor de mercado, para que los adjudicatarios de predios puedan acceder a créditos de construcción de su vivienda, que es el segundo punto.
En el último requerimiento de la propuesta, la ciudadanía de Ushuaia deberá expedirse sobre la posibilidad, o no, de “creación de áreas para reubicación y estibaje de contenedores para atenuar el impacto sobre la zona costera”.
Sciurano –quien estuvo acompañado en la conferencia por miembros de su gabinete, representantes de los gremios municipales y representantes del Centro de Ex Combatientes de Ushuaia– consideró que los cuatro temas “son de interés para toda la comunidad”.
El Intendente confió que la pregunta Nº 1, relacionada con los nacidos en las Islas Malvinas, fue propuesta por el Centro de Ex Combatientes; y que la Nº 3, fue “desarrollado y conversado activamente con los representantes gremiales de la Municipalidad de Ushuaia”.
“Lo que buscamos con esta Consulta Popular es abrirnos a la comunidad para poder escuchar su opinión y tener sustentabilidad en nuestras decisiones al momento de tener que adoptar alguna de éstas”, argumentó el jefe comunal, quien cifró sus expectativas en que “ojalá se interprete que lo que buscamos es dar un mensaje claro de que recibimos las inquietudes de aquellos que nos pusieron en este lugar, y que por ellos trabajamos”.
Recordó que “nosotros hemos realizado una Consulta Popular en cada año, salvo el 2011 porque entendimos que en el contexto de un año electoral no era conveniente mezclar temas de trascendencia política con los de nuestra vida social y cotidiana”.

Dos preguntas polémicas

Previo a que se retirara la pregunta sobre la cuestión Malvinas, desde el bloque legislativo de la UCR cuestionaron el planteo anunciado en conferencia lo mismo que lo referente a la ley 648.
Tras señalar que “las Malvinas son argentinas y quien nace en Malvinas es argentino”, el legislador Pablo Blanco (UCR) manifestó que constituye “un error garrafal pretender incluir esta pregunta en la consulta que se va a llevar adelante”.
Por su parte el legislador Jorge Lechman señaló su preocupación por esta primera pregunta, en el entendimiento de que “quienes somos argentinos que todo ciudadano que nazca en territorio nacional y Malvinas es Argentina, son nativos en el lugar, le guste a los nacidos o no”, con lo cual sostuvo que en este asunto “no hay que preguntarle nada a nadie”.
Sciurano aclaró que “el Centro de Veteranos de Guerra y la Fundación Malvinas son quienes han redactado la pregunta”, con lo cual señaló que “si ellos entienden que la pregunta debe ser reevaluada, la Municipalidad se pone a disposición de ellos que han sido siempre la antorcha encabezando la defensa de la soberanía de las Islas”.
El jefe comunal se mostró más firme con relación a la tercera pregunta (eventual quita de coparticipación), y desechó los argumentos de que por tratarse de una ley relacionada con el presupuesto no puede ser sometida a una Consulta Popular.
El titular del ejecutivo capitalino aseveró que solicitar a la comunidad que se expida sobre los alcances de la aplicación de la ley 648 no se contrapone con ningún precepto constitucional, porque “no es una ley tributaria, ni de presupuesto. Sólo estamos consultando sobre la interpretación de una ley”.

Se respetará la opinión de la gente

Sciurano adelantó que “si bien en términos legales la Consulta no es un Referéndum y, por lo tanto, no constituye una obligación de acatar sus resultados, asumo el compromiso público de respetar el cien por cien de las opiniones que se den en estas cuatro preguntas que se plantean a la comunidad, como lo hemos hecho con las tres anteriores”.
En ese sentido señaló que “aquellos que participen serán los que sepan usar la herramienta para marcar su opinión” y que “quienes no lo hagan deberán saber que tienen que someterse a la opinión de los que participaron. Este es el criterio con el que nos hemos manejado, y que vamos a mantener”.

Adhesiones a la Consulta Desde el Centro de Ex Combatientes de Ushuaia, Carlos Bonetti argumentó que la primera pregunta apunta a “ratificar que el Isleño, nacido en las Islas Malvinas es argentino nativo”, y anotó que “así como no tenemos dudas de que el que nació en Córdoba es argentino, no nos debe caber duda de que quien nació en las Malvinas lo es, como está por ley nacional”. “Lo que vamos a hacer en esta oportunidad es ratificar los alcances de esta norma nacional que dice que quien nace en Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, es argentino nativo, para que este mensaje le llegue al isleño diciéndole ‘ustedes no son el enemigo, y son tan argentinos como yo’, y que el enemigo está a 14 mil kilómetros”. Desde el SOEM, Sandra Esperón, justificó el apoyo en el hecho de que la propuesta contempla “la reafirmación de la soberanía nacional, un asunto social habitacional, un tema de reestructuración de la ciudad; y el que a nosotros nos atañe principalmente, que es de carácter financiero, y también social, porque cualquier interpretación contraria que se haga de la ley 648 no solamente va a afectar a nuestro sector sino a toda la población”. “Así que acompañamos la consulta porque creemos que esto va más allá de la Municipalidad de Ushuaia y de una gestión”, agregó, para advertir luego que “afectará a la población, y por sobre todas las cosas a los servicios que se brindan desde el Municipio”. Desde el gremio de Músicos, Marcelo Levicoy, manifestaron que “la quita de coparticipación es un tema muy sensible para toda la familia municipal, habida cuenta que no sólo se está poniendo en juego intereses de los trabajadores sino de toda la comunidad, ya que la Municipalidad es una institución de servicios y la quita de un 25 por ciento la pondría en jaque”. Además se observó que, debido a que “la Constitución Provincial es eminentemente municipalista, con esto se estaría violentando un precepto constitucional”, asegurando que “se está tratando de tergiversar la letra de la ley, para que la norma diga algo que no dice”. Desde ATE, Vanesa Garrote, se expresó “el repudio” a la pretensión del Gobierno en torno a la aplicación de la ley 648, “porque creemos que hay que respetar las autonomías de cada institución”. El secretario general del gremio Personal Jerárquico, Oscar Umführer, dijo a su turno que “acompañamos la Consulta porque consideramos que Ushuaia es una ciudad joven que necesita desarrollarse, y quitarle recursos va a evitar que lo logre”, por lo cual hizo público el acompañamiento al Intendente “en su lucha para que no se toque ni un centavo de la coparticipación”. “También acompañamos al Centro de Ex Combatientes porque consideramos que como ciudad partícipe de la Gesta de Malvinas está vivo y presente el recuerdo de toda nuestra lucha por la soberanía”. Desde ASEOM, Antonio Delgado argumentó el apoyo en el hecho de que “la ley 648 nos toca a todos, tanto a vecinos como empleados municipales; y no vamos a permitir que se modifique o se haga otra cosa con la norma”.

Cómo está programada la Consulta En cuanto a la forma en que está programada la Consulta Popular, el subsecretario de Gobierno municipal, Guillermo Estévez, explicó que la votación se realizará en el horario de 9 a 19, con cinco lugares. En tal sentido precisó que se votará en el edificio municipal “Adolfo Cano” ubicado en la calle Coronado; en el edificio de Turismo municipal de la calle San Martín, esquina Fadul; el Polideportivo Municipal; el Juzgado Administrativo de Faltas de Roca, entre San Martín y Deloqui; y el edificio de Servicios Públicos. Además señaló que “en esta oportunidad se va a utilizar un sistema de validación del votante en forma electrónica”, y que “el acceso a las urnas va a estar enlazado a través del sistema desarrollado por la Municipalidad, de modo que cualquiera, de todos los que estén habilitados para votar, puedan hacerlo en cualquiera de los cinco lugares establecidos para tal fin”. Remarcó que “el sistema diseñado por el área de Informática del Municipio, y convalidado por el Juzgado Electoral provincial, va a impedir que alguien pueda votar por segunda vez en otro lugares”. Estévez dijo que en esta oportunidad votarán las personas a partir de los 18 años, y que “el padrón lo entregará el Juzgado Electoral Provincial, que en este momento está terminando de cerrarlo”, y estimó que la cantidad de votantes va a ser “similar al de la última votación”. El Subsecretario de Gobierno consideró que, al igual que en las oportunidades anteriores, “contaremos con el apoyo de la Nación en materia logística, más precisamente en lo que tiene que ver con la provisión de las urnas electrónicas; porque el Ministerio del Interior siempre nos ha apoyado en este tipo de iniciativas; porque además es una técnica y metodología en la que Nación se interesa en difundir y concientizar”.