Envíe esta nota por email

os consejeros del Observatorio cuestión Malvinas recomendaron ayer, mediante nota, al intendente Federico Sciurano, “retirar toda la referencia a la cuestión Malvinas” de la cuarta consulta popular, que se realizaría el 28 y 29 de noviembre del corriente el Municipio de Ushuaia, y en la que se iba a incluir una pregunta sobre “sí o no a ratificar que las personas nacidas en las Islas Malvinas son argentinas nativas y forman parte de la comunidad de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur”.
Por tal motivo, el Observatorio Provincial solicitó, con el voto unánime de los consejeros, que se retire dicha pregunta referida a Malvinas, por considerar que “podría afectar o perjudicar el reclamo de soberanía plena de la República Argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, según lo establecido por la cláusula transitoria primera de nuestra Constitución Nacional”.
La presidenta del Observatorio Provincial cuestión Malvinas, licenciada Carolina Lavori, expresó a EDFM que las dos terceras partes del Observatorio de Malvinas pidieron la sesión extraordinaria y expresó que “no existe un vacío legal con respecto a los nativos de Malvinas ni a los habitantes, tal como lo establece la ley N° 26.552 de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur”.
Además, aclaró que para Argentina más allá de la ocupación ilegal de los británicos los nativos no pierden su condición de ciudadanos argentinos, todos los nacidos en territorio nacional.
En tal sentido, fundamentó que al respecto también existen los trámites que hicieron los nativos de Malvinas en el registro Civil fueguino, tal es el caso de James Peck, Alejandro Bets entre otros, quienes son fueguinos y nunca perdieron su condición de ciudadanos argentinos nativos de las Islas Malvinas.
Lavori entendió que la pregunta en la consulta popular “puede perjudicar el reclamo de soberanía plena”, y al respecto consideró que existe documentación legal y por ello recalcó que “no existe un vacío legal” sobre el tema.
Por su parte, el legislador Eduardo Barrionuevo, que representa a la Legislatura Provincial en el Observatorio Provincial cuestión Malvinas, expresó que el consejo asesor tiene representantes de todos los sectores políticos y es “un espacio amplio y plural” y cuestionó la pregunta que iba a incluir el Municipio a “no ser improvisados en la consulta pertinente”. Asimismo, Barrientos exhortó a consultar sobre el tema de Malvinas al Observatorio antes de tratar el tema.
Por otra parte, el concejal del PSP Silvio Bocchicchio opinó que se trata de “un error y torpeza por el desconocimiento de la Carta Orgánica Municipal”. Porque se deben interrogar “temas del ámbito de su incumbencia tal como lo establece los artículos 22 y 238 de la Carta Magna Municipal”.
Bocchicchio consideró que el tema de Malvinas “es de incumbencia de Cancillería” y dijo que “en este caso se mezcló con cuestión política” y ello “puede ser perjudicial”.
Al cierre de esta edición continuaba la sesión del Observatorio Provincial, en el salón Lasserre de Casa de Gobierno, con el único tema sobre la polémica pregunta que el Municipio pretendió incluir en la consulta popular que hará el próximo 28 y 29 de noviembre próximos, y tuvo su rechazo unánime de los consejeros del Observatorio.