os jueces camaristas Javier Darío Muchnik, Walter Tabárez Guerrero y Francisco Justo de la Torre, constituidos en Tribunal de Juicio en lo Criminal y Correccional de Menores, declararon culpable al joven de 18 años que estaba siendo juzgado por el asesinato de Alan Meneses, aunque pese a ello, decidieron no aplicarle pena de prisión efectiva hasta que cumpla los 21 años de mayoría de edad.
Los magistrados dieron a conocer el veredicto pasadas las 15 del viernes, momento en el que presidente del tribunal, Javier Darío Muchnik, consideró autor material y penalmente responsable a Ricardo Quiroga de haber dado muerte a Meneses de una puñalada en la zona lumbar. No obstante, se optó por diferir la pena para que continúe bajo tratamiento hasta tanto cumpla 21 años de edad.
La resolución causó gran indignación entre los familiares de Meneses, que con gran expectativa habían concurrido a Tribunales para seguir de cerca la instancia decisiva del juicio. Esto motivó una fuerte presencia policial en el edificio con el objeto de prevenir cualquier incidente que se pudiese desatar entre las partes involucradas.
No obstante el joven imputado no concurrió a la sala de audiencias para oír la decisión del tribunal, dado que así lo habían solicitado su abogado defensor y el asesor de menores.
Previo a la sentencia, en horas de la mañana, se habían desarrollado los alegatos de las partes. El fiscal de la causa, Daniel Curtale, había solicitado al Tribunal se condenara a Quiroga a la pena de 10 años de prisión. El doctor Juan Ladereche, patrocinante de Nemesia Tomas Contrera –madre de la víctima– solicitó se le impusieran 13 años de cárcel; mientras que la doctora Elva Martín, querellante por el padre del joven asesinado –Hilarión Meneses– pretendía 25 años de prisión.
Como era de esperar, el defensor de Quiroga, doctor Guillermo Echagüe, consideró que su defendido no había comprendido la criminalidad del acto al momento de atacar a Meneses, dado que se encontraba bajo los efectos del alcohol, y consideraba debía ser tenido como inimputable. Por esta razón, se lo debía absolver de los cargos y dar continuidad al tratamiento que se le venía aplicando.
También durante los alegatos se hizo mención al precedente "Oliva" del Superior Tribunal de Justicia, que hace un par de años dispuso diferir la pena de un menor hasta después de los 21 años de edad. Por ello no se le aplica una condena de prisión efectiva más allá de que se lo considere culpable del delito por el cual está siendo juzgado.
| "Siento que lo volvieron a apuñalar a mi hijo" Nemesia Tomas Contrera, madre del joven asesinado en diciembre de 2004 en el barrio Felipe Varela, manifestó su indignación y malestar por la decisión adoptada por los jueces, en lo concerniente a diferir el castigo del enjuiciado hasta después de que cumpla los 21 años de edad. |
