l Juzgado Federal con Competencia Electoral de Tierra del Fuego rechazó el pedido de nulidad absoluta presentado respecto de la sesión del congreso partidario desarrollado el pasado domingo 11 de marzo.
El juez subrogante Federico Feldtman no hizo lugar al reclamo intentado por el vicepresidente de ese cuerpo deliberativo partidario, Julio Peralta, argumentando que el accionante no agotó la vía partidaria en forma previa recurrir a la vía judicial.
Además se interpreta que durante la cuestionada sesión del Congreso justicialista no se incurrió en vicios que sustenten el planteo de nulidad, de manera tal que indirectamente la Justicia Federal consideró que el mecanismos interno seguido para que el PJ se integre al Frente de la Victoria no puede ser objeto de reproche judicial alguno.
También durante la jornada de ayer se notificó de la resolución dictada el viernes pasado sobre la acción de amparo intentada por el afiliado justicialista Eduardo García, en la que se solicita la suspensión de los efectos de lo resuelto el domingo 11 de marzo por el Congreso justicialista sobre la constitución del Frente para la Victoria y el cronograma electoral de la concertación PUL-PJ.
Como en el caso anterior, el juez subrogante rechazó "sin más trámite" esa acción de amparo "por cuanto el accionante no ha dado cumplimiento con lo dispuesto en el artículo 57 de la ley orgánica de partidos políticos, en punto a la exigencia de agotar la vía partidaria, previamente a recurrir a la justicia electoral".
Apelación en puerta
Eduardo García adelantó que durante la mañana de hoy apelará la resolución mediante la que el Juez Subrogante Federico Feldtman rechazó sin más trámite la acción de amparo por él intentada.
El afiliado justicialista interpretó erróneo el criterio sustentado por la Justicia en cuanto a no haberse agotado la vía partidaria. Por otra parte, no descartó objetar la legalidad de la subrogancia del doctor Feldtmann. "Tengo entendido que Feldtmann es secretario del juzgado federal y fue designado para intervenir como juez subrogante en este tema, cuando no existe una ley que ampare esta situación", sostuvo. García recordó que hace unos 10 días, "un secretario de la Justicia Federal se excuso de intervenir como juez subrogante en un juicio, argumentado que no hay legislación que avale que cualquier abogado pueda actuar de Juez cuando no resultó específicamente designado para ese cargo".
