n la sesión de ayer los concejales capitalinos aprobaron dos pedidos de informes sobre obras, presentados por el presidente de la cámara, el justicialista Juan Carlos Arcando. Los proyectos de resolución tuvieron tratamiento sobre tablas y están relacionados con algunas tareas ya ejecutadas y otras en ejecución actualmente. Se trata del programa desarrollado entre octubre de 2006 y abril de este año, ya que el edil denunció que existen construcciones que "no han sido correctamente ejecutadas".
"Hay sectores como por ejemplo en la avenida Perito Moreno, donde la pavimentación no contempló la altura de los cordones o viceversa", expresó el funcionario de la oposición, y destacó que se solicitaron datos respecto a las contrataciones, fechas de inicio, plazos determinados y las garantías que tienen.
"Muchas veces las uniones de una mano y de otra no son prolijas, y eso puede generar problemas cuando llegue el invierno, porque penetra agua, y después tenemos los cráteres que normalmente salen después de cada temporada de invierno, y hay que volver a gastar fondos públicos para la ejecución de la obra", dijo el parlamentario. Y agregó que "en muchos lugares se han hecho cordones cunetas o pavimentación y repavimentación, y muchas veces no se han tenido en cuenta los desagües pluviales, y hay lugares donde se forma una laguna".
En referencia a su pretensión de acceder al Ejecutivo Municipal, Arcando señaló que "en el futuro uno tiene la aspiración de llegar a la Intendencia y se va a encontrar con los defectos de obras que va a dejar esta gestión, ya sea uno o sea otro el que pueda llegar a la Municipalidad".
Por otra parte, acerca de la obra de ampliación de la Maipú, el integrante del bloque del PJ indicó que se demanda detalles concernientes a saber si se garantiza que el relleno con tierra no provocará roturas o deformaciones en el pavimento por cada obra que se realice sobre esa superficie.
"Por donde pasa concretamente el camino, se a puesto roca, pero en el otro sector, es decir en el medio, simplemente se ha hecho relleno de tierra", advirtió el concejal. Y concluyó que "cuando muchas veces vemos que se corta una calle para pasar un servicio, ya sea de agua o de cloaca, se forma como un badén porque se va asentando despacito la tierra, y queremos ver si se han tomado todas las precauciones para que después, con las obras que se realicen arriba en este sector, que no tiene tierra abajo, no vaya a pasar exactamente lo mismo".
Pavimentación y repavimentación
Sobre las tareas que forman parte del plan de obras contratadas y ejecutadas entre octubre de 2006 y abril de 2007, los concejales deberán tener mayores certezas respecto de si se ha cumplido con lo estipulado en los pliegos de licitación, en particular con el espesor de la capa colocada, por qué en muchos sectores que se ha realizado pavimento con cordón cuneta no se ha previsto la realización de desagües pluviales, "lo que implica un trastorno serio para los vecinos por !a acumulación de agua, y por qué "la unión de una mano con otra se ve tan desprolija en el pavimentación y repavimentación que se vienen realizado, observando en otros casos, tanto en la provincia como en otros lugares, terminaciones con mejor final de obra o sin tantos detalles observables".
Además, se piden precisiones acerca de los métodos de contratación, fechas de inicio, finalización y plazos de garantía de cada una de las obras de pavimentación y repavimentación del período
indicado.
Ampliación de la Maipú
En lo que hace a la obra de la costanera, el cuerpo deliberativo interroga a la Municipalidad respecto de si la obra proyectada y ejecutada, y si garantiza que en el sector de relleno con tierra no acusará asentamientos que provoquen roturas o deformaciones en los pavimentos, cordones, veredas y toda otra obra que sobre ello se realice. Se pregunta si las placas que se han colocado arrojaron resultados conforme al pliego de licitación y cuál fue el mecanismo de control empleado para fiscalizar los materiales utilizados, es decir, la granulometría indicada, para roca, suelo, etc.
Además, la Municipalidad deberá explicar por qué en la primera etapa de la obra se dejó pasar un tiempo importante antes de realizar la pavimentación y en esta segunda etapa no, y cuál es la procedencia de los materiales (relleno y roca) utilizados, qué cantidad de metros cúbicos ha certificado el Municipio y qué precio ha abonado.
Incluso el último punto del pedido de informe solicita que se declare si existen otras empresas realizando tareas en forma conjunta con la contratista para concluir la obra, y esa modalidad estaba o no contemplada en la obra principal, con detalles de estas contrataciones.
En los fundamentos de la presentación, Arcando expone que "como concejales tenemos la obligación de velar por la correcta inversión de los fondos municipales, y si los impuestos vuelven a los vecinos en obras, que estas obras sean correctamente ejecutadas, sin errores groseros, por los que deban volver a ejecutarse, con el consiguiente despilfarro de fondos en una ciudad como la nuestra, en constante crecimiento y con necesidades urgentes". Según se indica, al igual que en el otro pedido de informes aprobado "esta propuesta apunta a obtener los detalles correspondientes de que se están cumpliendo con los plazos y reglamentaciones establecidos, respetándose todas las normas de construcción vial que los casos ameriten".
Sin embargo, menciona que la solicitud "no contradice, ni desalienta, ni se opone a la continuidad de la obra y tampoco tiene la intención de frenar la misma, sino por el contrario, se busca que ante esta acción se brinden los detalles correspondientes y se le de la tranquilidad necesaria al ciudadano, de que se están cumpliendo con todos los plazos establecidos y que se han respetado todas las normas de construcción vial que amerita el caso".
