l intendente Jorge Garramuño aseguró que el accionar de la comisión investigadora del Concejo Deliberante por las presuntas coimas en el "Caso Wolaniuk" tomó un perfil "payasesco". Por otra parte, el jefe comunal afirmó que los ediles tendrían que haber llevado adelante un juicio político en contra del ex concejal mopofista, pero afirmó que de esta manera no habrían podido realizar la "batahola política" que provocaron en torno del supuesto caso de corrupción.
"Uno se pone a pensar si los concejales de la oposición buscaban escándalo mediático en pos de las elecciones que se vienen en estos días o si realmente querían investigar seriamente", indicó Garramuño.
Tras el paso por la comisión investigadora de la mayoría de los integrantes del Gabinete y previo a la citación en el ámbito de la comisión investigadora del renunciado concejal Pablo Wolaniuk, el Intendente afirmó que fue un desatino "la convocatoria de la secretaria de Desarrollo Social (Mónica Manzanares) y la jefa de Gabinete (Mónica Mendoza) para preguntarles si recibían dinero de la cooperativa Magui-Mar. Esa firma denunció aportando un video a la Justicia que Pablo Wolaniuk le pedía un soborno de 18 mil pesos para acelerar los expedientes de la cooperativa en su calidad de prestador de servicios al Municipio.
Para Garramuño, el trabajo de la comisión ingresó en un callejón sin salida y resaltó el fuerte componente político. "Ya no sé qué más quieren preguntar. Hemos llevado toda la documentación y han desfilados todos los funcionarios", indicó. De todas formas, aseguró que los funcionarios darán explicaciones todas las veces que se quiera.
El mopofista pronosticó que el cierre de la comisión indicará que no existió ninguna irregularidad desde el punto de vista administrativo pero aventuró que "seguramente se buscará utilizar alguna frase desde el punto de vista político para tratar de salvar los trapitos de las cosas que se hicieron".
Antes de aceptarle la renuncia a Wolaniuk, el Concejo Deliberante tendría que haberlo sometido a un proceso de juicio político. Así lo señaló Garramuño, que recordó que si los ediles "tenían alguna intención de investigar un hecho que se produjo dentro del ámbito del Concejo Deliberante, con uno de sus integrantes y en una oficina del Palacio legislativo, se tendría que haber llevado adelante un juicio político".
El Intendente sostuvo que el trabajo del Concejo habría sido más serio si se llevaba adelante un juicio político. Pero afirmó que se conformó la comisión legislativa cuando se estaba en cercanías de las elecciones provinciales. En ese sentido, estimó que hacer un juicio político en ese entonces significaba mantener un silencio establecido por Carta Orgánica.
Para el jefe comunal las citaciones a funcionarios municipales en muchos casos tienen motivos infantiles. El funcionario pidió que en el dictamen de la comisión se plasme la realidad y dijo que "de no ocurrir eso la tarea de los ediles terminará convirtiéndose en un hecho político y nada más".
| Declaraciones Intimación a Sciurano El jefe comunal le envió una carta documento al concejal Federico Sciurano (FUP) a raíz de las declaraciones que el radical efectuó a un programa radial la semana pasada. En la carta documento el Intendente intimó al edil a que en el plazo perentorio de 24 horas, "se retracte públicamente de las desdorosas acusaciones vertidas en contra del ente municipal y de sus integrantes. Las polémicas declaraciones se efectuaron el pasado 5 de julio al programa "Entre Nosotros" de FM Master's. En ese espacio radial, Sciurano aseveró la existencias de supuestas presiones políticas ejercidas en el seno de la empresa Agrotécnica Fueguina. "Yo creo que la empresa, o este tipo de empresas, se han sometido durante años a estructuras políticas que para llevar adelante su actividad no les quedaba más remedio que, de alguna manera, adecuarse a estructuras de costos que muchas veces excedían las cuestiones que tenían que ver pura y exclusivamente con la empresa", señaló el concejal. |
