a pretensión del legislador Raimbault de obtener un pronunciamiento judicial favorable al planteo de nulidad que impulsara sobre 6 artículos del Reglamento Interno del Consejo de la Magistratura obtuvo un resultado negativo, ya que la última instancia judicial del país rechazó el recurso de queja que presentara para tratar de revertir los fallos adversos que su presentación había cosechado en el fuero provincial.
A principios de 2008, el parlamentario oficialista formalizó ante el Consejo de la Magistratura un planteo de nulidad de 6 artículos del reglamento del cuerpo, en el entendimiento de que esas disposiciones contrariaban principios contenidos en la Constitución Nacional, Provincial y en Convenciones y Pactos Internacionales.
La presentación, que buscaba la suspensión del concurso para cubrir la vacante generada en el Superior Tribunal de Justicia, por la renuncia de Ricardo Klass, y en el Tribunal de Cuentas, por la renuncia del abogado Rubén Herrera, derivó en la presentación de una medida cautelar que, en primera instancia, fue concedida por el juez Guillermo Penza, que subrogaba el juzgado del juez Ureta.
La decisión fue apelada por el Consejo, y la Cámara resolvió que la sentencia original fuera revisada en el juzgado de grado, tarea que recayó en manos de la jueza Rapossi. La magistrada declaró abstracta la presentación por cuanto el proceso de reemplazo de Klass ya había culminado. La sentencia fue apelada por Raimbault, pero sin suerte ya que la Cámara convalidó la decisión de Rapossi.
No contento con este resultado, en agosto de 2008 el parlamentario recurrió al Superior Tribunal también sin fortuna porque el máximo organismo judicial de la provincia declaró abstracta la presentación y rechazó por inadecuado el reclamo sobre los concursos.
Tampoco admitió abrir la instancia del Recursos Extraordinario Federal, por lo que Raimbault fue en queja ante la Suprema Corte de Justicia de Nación.
El mes pasado, los ministros Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Enrique Petracchi y Juan Carlos Maqueda, con la disidencia de Raúl Zaffaroni, rechazaron esa presentación por no cumplir "con los recaudos contemplados" para la interposición del recurso extraordinario y de queja.
