E
n el marco del análisis del proyecto de Presupuesto 2013 enviado por el Ejecutivo provincial a la Legislatura, los parlamentarios que conforman la Comisión de Economía de la Cámara recibieron a representantes del Instituto Fueguino de Turismo (InFueTur), la Dirección Provincial de Puertos (DPP), la Dirección Provincial de Obra y Servicios Sanitarios (DPOSS) y el Instituto Provincial Autárquico Unificado de Seguridad Social (IPAUSS), quienes junto a sus equipos técnicos dieron precisiones de los números proyectados para sus respectivas áreas.
Al respecto, el presidente de la comisión, Pablo Blanco, detalló que en el caso del In.Fue.Tur. “hicieron un detalle pormenorizado del presupuesto y estuvimos analizando algunas cuestiones que tienen que ver con las concesiones de organismo”.
En tanto, la DPP “detalló su plan de obra, el que será realizado mayoritariamente con recursos nacionales. Yo diría la totalidad de esos fondos, salvo algunos montos menores de reparación”.
En cuanto a la DPOSS, “el detalle presupuestario presentó algunas dificultades para el seguimiento, sobre todo la ejecución presupuestaria del año 2012, en razón de que tiene mucha subejecución”, a lo que sumó que “hay obras que están presupuestadas en Obras Sanitarias, pero a su vez son recursos de IPV, en la cual no hay una información muy concordante”.
Además, los parlamentarios solicitaron a la DPOSS, que acerquen el plan de obras que necesitan las ciudades de Ushuaia y Tolhuin, para así luego de canalizar estos datos en el seno de la Comisión y “ver de acuerdo a la información que ellos manejan, cuáles son las obras que se están realizando con presupuesto propio, y qué obras se están realizando con presupuesto de Obras Públicas o a través del IPV”.
En cuanto al IPAUSS, Blanco remarcó que “quedó claro que el presupuesto que íbamos a analizar del IPAUSS y que fue incluido en el Presupuesto general de la Provincia no había sido aprobado por el Directorio”, por lo cual “solicitamos a los miembros del Directorio, ya que contaban con los votos para aprobarlo, que se reúnan lo aprueben y se presenten mañana (por hoy) a las 10 para continuar con la discusión”.
“Estamos tratando opiniones sectoriales de un tema tan importante y tan grave como el del IPAUSS, que es el primer presupuesto de la Provincia luego del Presupuesto General, y me parece que no se puede venir a discutir con tanta liviandad, sin siquiera estar ratificado por la mayoría que establece la ley de funcionamiento”, fustigó.
El legislador de la UCR indicó que “luego de terminada la ronda de consulta a los organismos y posteriormente de un período de análisis de las conclusiones de estas reuniones en Comisión, seguramente surgirá una nueva reunión con el ministro de Economía para realizar los ajustes a partir de las inquietudes de cada uno de los legisladores” para así “ir elaborando el dictamen final, que es voluntad de la mayoría de los legisladores que tenga tratamiento antes de la finalización del período de sesiones ordinarias”.
“Para esto se tendrá que analizar la situación de la definición o no de la ley 648, y en caso de que no la haya se tendrá que presupuestar como actualmente se está aplicando”, amplió.
De igual modo, hizo referencia a la discusión de la tarifaria dentro del Consejo Económico y Social: “Esperemos que apuren los tiempos y podamos tener una definición antes de la finalización del periodo de sesiones, lo que posibilitaría el tratamiento en conjunto de ambas normas si es voluntad del cuerpo”.
Finalmente, Blanco advirtió que “aunque reitero la voluntad de comenzar el 2013 con el Presupuesto aprobado, sin la aplicación de la tarifaria no tiene sustento”.
