La primera tras la inauguración del período legislativo

El Concejo Deliberante de Ushuaia realizará hoy la 2ª sesión ordinaria

12/03/2013
E
l Concejo Deliberante de Ushuaia llevará adelante hoy la 2ª sesión ordinaria del año, tras la inaugural que se realizó el 15 de febrero pasado a modo de inicio del XXX Período legislativo.
El Orden del Día para la ocasión quedó conformado el último lunes, durante la reunión de Labor Parlamentaria, y se determinó que entre los asuntos que tendrán tratamiento legislativo durante la sesión, se incluyen tres vetos emitidos por el Ejecutivo Municipal a normativas sancionadas durante el año 2012.
En ese marco, integrantes del Cuerpo de concejales manifestaron su intención de insistir en la sanción definitiva de la ordenanza impulsada por el Movimiento Popular Fueguino para la creación del Registro Único de Pescadores Artesanales para Venta Ambulante; la normativa impulsada por el Partido Social Patagónico para regular la habilitación, instalación y funcionamiento de los carros gastronómicos en la ciudad, y la ordenanza aprobada por mayoría para la reapertura del Matadero Municipal.
En tal sentido, cabe recordar que la iniciativa impulsada por el concejal del Partido Federal Fueguino, Luis Cárdenas, planteó la declaración de las tareas de faenamiento de animales bovinos, ovinos y porcinos en el ámbito del Matadero Municipal como un servicio esencial, ordenando al Ejecutivo la inmediata reapertura del espacio.
El proyecto de ordenanza vetado por la Intendencia, había obtenido la sanción legislativa por 5 votos a 2 en el Concejo Deliberante de Ushuaia, con la negativa del bloque del oficialismo, durante la última sesión ordinaria de 2012.
La iniciativa da cuenta de que el Matadero Municipal fue creado aproximadamente entre los años 1949 y 1951, y desde entonces ha funcionado bajo la órbita municipal, como autoridad de aplicación dentro del ejido urbano de la ciudad de Ushuaia.
“La falta de contralor en el Matadero Municipal, la falta de inversión edilicia y la falta de un plan de manejo a corto, mediano y largo plazo, es lo que llevó a su cierre y por lo tanto a perjudicar a las familias –habitantes de esta ciudad– que viven de esta actividad como aquellas que consumen los productos locales, encareciendo de esta forma el abastecimiento de productos básicos de la canasta familiar, al tener que importar desde el continente o desde la ciudad de Río Grande, carne faenada y apta para el consumo humano”, advierte el proyecto sancionado por mayoría.
En tanto, advierte que la ordenanza Nº 970 regula la actividad del Matadero Municipal, autoriza la instalación de otros mataderos similares, aunque como ello no ha ocurrido, “siendo el único establecimiento dentro del ejido municipal en que se brinda este servicio básico, mantener su clausura resulta contradictorio y violatorio de garantías constitucionales, cercenando de esta forma el derecho al trabajo, a la satisfacción a las necesidades básicas de la población, como ser la alimentación, sumándose a ello la posibilidad de acceder a un producto de carácter efectuado netamente en forma local”.
A partir de ello, la normativa vetada por el Ejecutivo declara la actividad que se llevará adelante dentro del Matadero Municipal como un servicio básico para la comunidad, ordenando la inmediata reapertura del lugar, con el acompañamiento de los ediles de la oposición que consideraron que la reapertura generaría una disminución en el precio de la carne en venta al público, en contraste con los valores actuales generados a partir del faenamiento que debe realizarse actualmente en la ciudad de Río Grande.

La normativa fue vetada por errores de forma

La determinación de la Intendencia de vetar el asunto, expresada mediante el Decreto Municipal Nº 1860, se fundó entre otras cuestiones en que la normativa sancionada el 5 de diciembre pasado, en la sesión ordinaria de 2012 del Parlamento capitalino, derogaba la ordenanza Nº 4111 que establecía la prohibición para el empresario Arturo Pastoriza de operar en el Matadero Municipal, a partir del incumplimiento de las obligaciones establecidas para ello en el marco del litigio judicial con el Municipio por la ocupación de un espacio fiscal costero.
Según el dictamen de la Secretaría Legal y Técnica respecto del veto establecido por el Ejecutivo, la derogación de la ordenanza N°4111 constituiría un error, ya que la norma ya había sido derogada anteriormente.
Por otra parte, la Intendencia resolvió el rechazo a la obligatoriedad de generar las obras de reacondicionamiento para la reapertura del Matadero, fijadas por la iniciativa del edil Luis Cárdenas, al no incluirse en el documento los gastos que deben preverse para su ejecución, lo que generaría un incumplimiento en lo establecido en la Carta Orgánica Municipal que en su artículo 130º indica que “la sanción de toda ordenanza que contenga gastos, debe prever en la norma propuesta los recursos necesarios para su implementación”, y advierte además sobre la disposición de la Carta Orgánica Municipal respecto al ambiente como patrimonio social, que debe ser cumplida más allá de la declaración de un servicio esencial mediante ordenanza.
Asimismo, la decisión del Ejecutivo Municipal advierte que se realizará un examen de factibilidad para determinar si resulta posible el inmediato reacondicionamiento del Matadero, incluyendo en tal caso el cálculo de recursos que se utilizarán con ese fin.
Durante la 2ª sesión ordinaria del año, prevista para hoy a partir de las 11 en el recinto legislativo, el Cuerpo de concejales determinará la aceptación del veto del Ejecutivo Municipal a los asuntos incluidos en el Orden del Día o su insistencia, que de concretarse generaría la sanción definitiva.
Etiquetas