E
l legislador justicialista Eduardo Barrientos sostuvo que el costo que le generaría al Gobierno provincial la posible modificación de la ley 288, que contempla un incremento del 100% de la antigüedad que perciben los docentes al ser beneficiado ese ítem salarial por la zona desfavorable, será absorbido por el fondo específico para salud y educación creado por el Parlamento en diciembre pasado, con recursos provenientes de la coparticipación que perciben los municipios.
El parlamentario del PJ señaló que el pedido de sesión especial para tratar el tema “estaba desde la semana pasada, a partir del compromiso que asumimos en la sesión ordinaria, cuando se acercó la gente del Sindicato Unificado de los Trabajadores de la Educación Fueguina (SUTEF)”.
Asimismo, planteó que “si uno se atiene a los compromisos asumidos en esa misma reunión no habría mayores inconvenientes” para la aprobación de la reforma, aunque aclaró que “de todas maneras no va a ser un trámite” porque “hay cuestiones para discutir y hay cosas que estamos analizando en estos días para tratar de llegar con un texto consensuado y que pueda ser votado”.
Asimismo, en declaraciones a Radio Provincia recordó que en la reunión con el SUTEF “se dejó claro que no era condición para tratar la ley que desocupen los edificios públicos”, y en cambio “lo que se habló es que si la ley llega a buen puerto ellos iban a desalojar el mismo miércoles”.
En tanto, ante la posibilidad cierta de que el Ejecutivo fueguino vete la normativa, el legislador de la oposición enfatizó que “si leo lo que dijo cada integrante de la Legislatura y el compromiso que asumieron ante los docentes, no tendría que haber inconvenientes para que la normativa sea insistida” y aprobada nuevamente.
Por otra parte, ante las declaraciones de la gobernadora Fabiana Ríos sobre el perjuicio económico que significaría para las arcas provinciales la reforma de la ley, Barrientos remarcó que “el análisis que estamos haciendo tiene que ver con todo el esfuerzo que hicimos a fin de año para generar una tarifaria que le diera nuevos fondos al Gobierno”, y también “tiene que ver con el fondo que aprobamos en el presupuesto provincial para que el sector docente y el de salud tuvieran dinero a partir de la resolución de la ley 648”.
“Además, las cuentas que hacemos a partir de números que nos brindaron tanto el gremio como el Poder Ejecutivo, el incremento del gasto para las arcas de la Provincia sería un tercio de lo que es el estimado de recaudación del fondo que aprobamos en diciembre, por lo cual no veo por qué se van a afectar las arcas de la Provincia”, argumentó. Y concluyó: “Si en diciembre pensamos que había que generar fondos y aprobamos una tarifaria y un fondo específico para solucionar este tipo de problemas, no veo cuál es la diferencia entre diciembre y hoy”.
