E
l Directorio del Instituto Provincial Autárquico Unificado de Seguridad Social (IPAUSS) manifestó mediante un documento su “total rechazo al proyecto de separación del instituto propuesto por el Frente Para la Victoria” y también al “proyecto de desregulación de la obra social y cualquier intención de armonización propuesta” por esa fuerza.
La postura se originó en la “mayoría automática legislativa” que logró el FPV en las elecciones del domingo pasado, lo que “hace imprescindible sopesar los proyectos de gestión planteados por este Frente con respecto al IPAUSS”.
Consideraron que la iniciativa de separar los institutos “generaría la duplicidad en los gastos estructurales de los sistemas, sin proponer ningún beneficio en concreto para nuestros afiliados pero si corriendo peligro de que el mismo sea manejado por el Poder Ejecutivo de turno, perdiendo la autarquía, pasando a ser un área más dentro de la administración central del Poder Ejecutivo y dejando la normativa libre para avanzar sobre una posible licuación de las deudas que mantiene este Poder con nuestro ente”.
Los directores manifestaron su “total rechazo al proyecto de desregulación de la obra social propuesto por el Frente Para la Victoria, considerando que no existen fundamentos suficientes que hagan necesaria esta necesaria esta situación, destacando que el marco prestacional de nuestra obra social supera o iguala a cualquier obra social del país, dejando aclarado que este proyecto si generaría que nuestros afiliados sanos (quienes solo necesitan atención ambulatoria) se muden de obra social y el afiliado enfermo por nuestra cobertura, siga siendo nuestro afiliado, perdiendo el sistema todo tipo de principio de solidaridad, proponiendo el futuro quiebre de la obra social estatal y el enriquecimiento de los efectores privados”.
A ello sumaron el “total rechazo a cualquier intención de armonización propuesta por el partido Frente Para la Victoria expresando que cualquier modificación a los regímenes previsionales debe ser generada por los trabajadores a través de este Directorio”.
El documento sostiene en su artículo que “la Municipalidad de Río Grande no realiza el pago de contribuciones en tiempo y forma y posee una deuda de contribuciones e intereses con este instituto que asciende a la suma de $188.649.586,55”, en tanto que “la Municipalidad de Tolhuin no realiza el pago de aportes y contribuciones en tiempo y forma y posee una deuda de aportes, contribuciones e intereses con este instituto que asciende a la suma de $42.195.906,67”.
En el caso del Municipio de Tolhuin señalan además que “la falta de pago de aportes, los cuales fueron retenidos a los trabajadores de este Municipio, pero no transferidos, podría configurar delito penal, lo cual está siendo analizado por la Fiscalía ante el Superior Tribunal de Justicia”.
Cabe mencionar que el documento fue suscrito por los directores Gustavo García, Néstor Ledesma, Fabián Recabal, Magdalena Pincol, Norma Mansilla y la presidenta Ana Villanueva, en tanto que la directora Margarita Gallardo votó en contra.
