a posibilidad de que el Gobierno nacional avance con la subasta de terrenos en Ushuaia volvió a instalar el debate sobre la falta de definiciones dentro del Concejo Deliberante. En ese contexto, la concejal Daiana Freiberger afirmó que existen proyectos de ordenanza pendientes de tratamiento que permitirían fijar usos e indicadores urbanísticos para esas parcelas, aunque aseguró que las comisiones responsables todavía no convocaron a debatirlos.
Freiberger, integrante del bloque Provincia Grande, sostuvo que su espacio viene impulsando iniciativas vinculadas a la protección de distintos predios desde hace varios meses y atribuyó la demora al oficialismo, que preside las comisiones donde se encuentran los expedientes. “Nosotros presentamos dos proyectos de ordenanza respecto de otros terrenos que también estaban bajo la órbita de la AABE porque ya circulaba la posibilidad de que fueran puestos en venta. También presentamos un proyecto para declararlos de interés histórico municipal. Esos asuntos todavía no fueron tratados y los proyectos del Ejecutivo siguen en comisiones que están a cargo de concejales del oficialismo”, afirmó.
Consideró que el debate debió haberse producido antes de que la subasta de los inmuebles comenzara a tomar estado público y sostuvo que la responsabilidad de impulsar esas reuniones corresponde a quienes presiden las comisiones permanentes. “La pelota está en manos de las comisiones del Concejo Deliberante y esas comisiones están presididas por concejales del oficialismo. Habría que preguntarles por qué no quieren tratar estos proyectos y por qué recién ahora, cuando la situación parece inminente, vuelven a hablar del tema”, expresó.
Freiberger explicó que los concejales pueden solicitar la convocatoria de reuniones, aunque la decisión final depende de las autoridades de cada comisión. En ese sentido, señaló que incluso los proyectos enviados por el propio Departamento Ejecutivo Municipal permanecen sin avances. “Es una paradoja. Por un lado el Ejecutivo presenta los proyectos y, por otro, quienes responden al oficialismo no impulsan su tratamiento. Nosotros podemos requerir que se convoquen las comisiones, pero después queda en manos de los presidentes hacerlo o no”, indicó.
La concejal también descartó realizar acusaciones sin pruebas respecto de las razones por las que las iniciativas no avanzan, aunque reconoció que la situación genera interrogantes. “Para denunciar que existe algún negocio tendría que tener pruebas. Hoy puedo tener sospechas, pero intento ser lo más cautelosa posible. Lo que sí existe es una realidad: los asuntos están para tratarse y no se trataron”, señaló.
Freiberger también cuestionó la falta de convocatoria de la Comisión Asesora Especial Permanente prevista en el Plan de Manejo Integrado Costero. A su entender, más que crear nuevos espacios de discusión, corresponde avanzar con el tratamiento de los proyectos que ya se encuentran en el Concejo Deliberante. “Siempre soy muy crítica de los consejos que no aconsejan. Se crean organismos para intervenir preventivamente y después nunca se convocan. Más que crear nuevos ámbitos, lo que corresponde es tratar los proyectos que ya están en el Concejo Deliberante”, sostuvo.
Finalmente, insistió en que existen herramientas institucionales disponibles para proteger terrenos considerados estratégicos desde el punto de vista urbano, histórico, cultural y ambiental, aunque afirmó que hasta el momento no hubo voluntad política para ponerlas en marcha. “Hay distintas herramientas para proteger el patrimonio histórico, cultural y natural de Ushuaia. Lo que ha faltado es voluntad para utilizarlas. Los proyectos podrían haberse tratado hace tiempo, pero no se hizo y hoy el debate parece limitarse a las declaraciones públicas”, concluyó.
