“Con intervención, hay plan de lucha”
Temporada de cruceros

“Con intervención, hay plan de lucha”

Los trabajadores que rechazan la intervención nacional del Puerto de Ushuaia anticiparon que continuarán con medidas de visibilización y acciones directas mientras no se restituya la administración provincial. También cuestionaron el rol de ATE y la falta de respuesta de sectores empresarios convocados a acompañar el reclamo.
06/10/2026
A

casi nueve meses del inicio de la intervención, el conflicto continúa abierto y los trabajadores que permanecen enfrentados a la administración nacional preparan nuevas acciones de visibilización. La intención es sostener el reclamo hasta recuperar la gestión provincial del puerto, sin supeditar las medidas al desarrollo de la temporada de cruceros.

La trabajadora de la Dirección Provincial de Puertos y delegada de ATE Valeria Barría confirmó que continuarán con un plan de lucha contra la intervención. “Nosotros vamos a manifestarnos y seguir con el plan de lucha para seguir manifestándonos contra la intervención. Nuestra visibilización tiene que seguir siendo vigente y fuerte”, afirmó.

Barría explicó que la convocatoria realizada a las cámaras de Comercio y Turismo y a la Fundación FINNOVA no buscaba acordar una suspensión de las protestas durante la temporada, sino construir una posición común para reclamar el fin de la intervención. “La convocatoria es básicamente unir a todos los representantes para que tomen medidas de acción directa pidiendo el cese”, precisó.

La propuesta había sido impulsada días atrás por trabajadores portuarios para reunir a sectores ligados a la actividad turística y económica. Sin embargo, Barría aseguró que hasta ahora no hubo una respuesta formal. “No hemos tenido ningún tipo de comunicación con ninguno de los representantes de las cámaras ni de FINNOVA para brindar un acercamiento con los trabajadores”, indicó.

Según explicó, transmitió personalmente la invitación a uno de los referentes empresarios y recibió como respuesta que sería analizada institucionalmente, pero posteriormente no hubo confirmación ni rechazo. Para Barría, ese silencio refleja una falta de voluntad para abrir una discusión conjunta sobre el futuro del puerto.

La trabajadora insistió en separar dos cuestiones que, a su criterio, no deberían confundirse. Por un lado, el normal desarrollo de la temporada turística y, por otro, el derecho de los trabajadores a continuar reclamando contra una intervención que consideran perjudicial para los intereses provinciales. “Van por dos caminos totalmente diferentes”, sostuvo.

El conflicto también abrió diferencias dentro de ATE. Barría aseguró que fue excluida de reuniones en las que se abordó la situación portuaria y presentó un pedido formal a la conducción gremial para conocer los motivos. Durante estos meses, aclaró, ella y otros referentes eligieron expresarse principalmente como trabajadores portuarios, aunque mantienen representación sindical. “La realidad es que la conducción de ATE nos ha excluido de esta reunión”, afirmó. Barría cuestionó además que la posición inicial del sindicato contra la intervención se haya debilitado con el paso del tiempo. “Al principio mostró una postura de acompañamiento para los trabajadores que después se ha ido diluyendo”, sostuvo.

Otro de sus cuestionamientos apunta a las acciones judiciales. Barría planteó que otras organizaciones gremiales avanzaron con presentaciones vinculadas a fueros sindicales, mientras cuestionó que ATE, pese a ser signatario del convenio colectivo, no haya impulsado una acción similar. “Es totalmente descabellado que un sindicato normalice este tipo de situaciones”, expresó.

La dirigente también se refirió a una reunión realizada en Río Grande sobre la situación del puerto. Aclaró que no participó y que buena parte de la información que recibió provino de otros trabajadores, por lo que reclamó explicaciones formales antes de sacar conclusiones sobre sus alcances. Sí cuestionó que determinados representantes hayan quedado afuera de un encuentro en el que se discutía directamente el conflicto.

Barría sostuvo que la defensa del puerto excede el reclamo laboral de quienes fueron desplazados de sus funciones. “No lo defendemos solamente por una lucha de trabajadores, sino por la importancia que tiene para nuestra provincia”, afirmó, y consideró que actores gremiales, políticos, empresarios y sociales deberían involucrarse.

Mientras no exista una definición sobre el futuro de la intervención, los trabajadores mantendrán las acciones de protesta y buscarán ampliar el respaldo al reclamo. “Todos tenemos que salir a defender nuestro puerto”, resumió Barría, al ratificar que el objetivo continúa siendo el cese de la intervención y el retorno de la administración a la órbita provincial.

Cuál es tu opinión sobre la nota?
  • Me interesó
    %
    0 votos
  • No me interesó
    %
    0 votos