Los concejales se reunieron ayer con empleados municipales agremiados en ASEOM y SOEM, durante la Comisión de Legislación e Interpretación, a cargo del concejal Mario Llanes, a fin de dar tratamiento al proyecto de ordenanza de los concejales Juan Carlos Pino y Luis Cárdenas que establece que el representante del Municipio ante el IPAUSS debe ser elegido por los trabajadores. El encuentro contó con la presencia de la secretaria General del SOEM, Sandra Esperón.
Cabe destacar que el proyecto exige que el Departamento Ejecutivo Municipal deberá convocar a elecciones a la totalidad de los agentes municipales dentro de los 90 días de sancionada la Ordenanza, a través de la cual se designará al nuevo Director, con un mandato de 4 años de duración, y el Municipio deberá informar a las autoridades del IPAUSS quién será el representante, dentro de los 30 días después de las elecciones. Asimismo, el elegido deberá mantener como mínimo 2 asambleas informativas anuales, para informar a los trabajadores los detalles de la gestión que lleva adelante.
En primer lugar, los empleados municipales presentes en el recinto manifestaron que "lo primero que tiene que prevalecer es el bienestar y la integridad física de los trabajadores que tienen inconvenientes a la hora de conseguir medicamentos", teniendo en cuenta que "la representante del Municipio en el IPAUSS, Norma Mansilla, votó a favor del vademécum que va en contra del salario del empleado municipal".
Por su parte, el concejal Juan Carlos Pino explicó que "hasta la modificación de la Ley de conformación del Directorio, que puede salir de un día para el otro, no salir o extenderse en el tiempo, el representante debe ser designado por voluntad de los trabajadores mediante elección directa", recordando que "Mansilla reconoció, en este recinto durante la última Sesión Ordinaria, la falta de comunicación con el Intendente y los gremios, y la decisión de votar a favor del vademécum fue exclusivamente suya".
En ese sentido, el edil Damián De Marco sostuvo que "yo estoy de acuerdo con que el representante sea elegido por los trabajadores", aunque aclaró que "me parece que éste no es el ámbito adecuado para esta discusión, lo es la Legislatura, pidiendo la modificación a la Ley", agregando en ese sentido que "podríamos, en la próxima Sesión, sacar una Minuta de Comunicación, y hablar con los legisladores", y recordó que "incluso la Gobernadora, en el discurso de apertura de las sesiones de la Legislatura, dijo que el tema del IPAUSS es de los trabajadores".
En diálogo con el diario del Fin del Mundo, el concejal Mario Llanes manifestó en primer lugar que "nos sorprendió en la interpelación a la directora puesta por el Intendente la determinación que tomó de aprobar el vademécum, porque ella misma dijo que fue una decisión sin consultar al Intendente y sin reunirse con los representantes de los sindicatos, siendo que ellos iban a ser quienes sufrirían las consecuencias"-
Asimismo, recordó que "el día miércoles hemos sacado un Minuta de Comunicación dirigida al Intendente para elevarle las posturas del Concejo, y en el transcurso del jueves que continuó la Sesión, nos encontramos con un proyecto de Ordenanza presentado por los concejales Pino y Cárdenas", ante lo cual "pedimos el estudio de esto, sabemos que hay una Ley que establece la conformación del Directorio del IPAUSS, y ya hay representantes de trabajadores elegidos por el voto popular".
Por otro lado, Llanes destacó que "hay diferentes posturas de los propios gremios, algunos sostienen que deben estar netamente representados por un trabajador, y otros que no, y ahí comienza la discusión".
Por ello, explicó el edil "hemos pedido que siga en Comisión, para evaluar qué alcance tiene el proyecto, para no anteponerlo a la Ley Provincial"; y personalmente "desde mi despacho voy a elevar esto a la parte legal, para saber si tenemos la potestad de pasar sobre una Ley que ha generado la Legislatura, pero mas allá de esto, si hay que modificar algo, tendría que hacerlo ese organismo", e incluso "los gremios pueden plantearle esto al Intendente, sin instrumentos de esta característica".
Así, afirmó que "como toda ley, tiene diferentes interpretaciones", y "con este proyecto nuevo y la Ley debemos ver dónde estamos parados, con asesoramiento legal", aunque lo más importante es que "los trabajadores se han quedado con un nuevo vademécum por una decisión que ha tomado el representante que designó el Intendente".
Finalmente, el edil señaló que "esto va a seguir en Comisión, seguramente nos vamos a reunir el martes que viene para seguir tratando esto, y ya tendremos posturas más claras, hasta que se realice la próxima Sesión Ordinaria, el miércoles 17".