T
ras señalar que “quienes hacen este planteo son familias que ya están ocupando el Valle de Andorra, y viven ahí con anterioridad a la entrega de terrenos a personas inscriptas en el Registro de Demanda Habitacional”, la Secretaria de Desarrollo y Gestión Urbana de Ushuaia ratificó la propuesta oficial, argumentando que “no solamente contempla una cuestión técnica, sino también una necesidad de equidad”.
Las autoridades de la Municipalidad de Ushuaia ratificaron el proyecto de urbanización planteado para la zona de Andorra, y negaron el supuesto corte autoritario de la propuesta, como lo plantearon algunos ocupantes del Valle en la última reunión de la comisión de Planeamiento y Obras Públicas del Concejo Deliberante.
Cabe destacar que el último lunes, un grupo de ocupantes de ese sector elevaron a los integrantes de la comisión deliberativa enunciada un proyecto alternativo de urbanización, que contempla la reorganización de tres macizos ubicados en la urbanización de la vertiente sudoccidental, con el argumento de que “un plan elaborado con el criterio de un solo sector es autoritario, y resulta imprescindible consensuar la planificación con quienes habitan el Valle”.
Otro de los argumentos esgrimidos por los peticionantes consistió en que, según dijeron a los ediles que los atendieron, “es un típico proyecto de oficina, con concepciones ultra teóricas que no contemplan que quienes ocupan el sector son personas, familias, y no objetos divisibles”.
No son los adjudicatarios
Ante esta aseveración, la secretaria de Desarrollo y Gestión Urbana, Viviana Guglielmi, aclaró que “quienes hacen este planteo son familias que ya están ocupando el Valle de Andorra, y viven ahí con anterioridad. Es decir que no son quienes están recibiendo los terrenos a través del Registro de Demanda Habitacional”.
Si bien dijo no tener “los planos que presentaron, a la vista”, la funcionaria anotó que en función del texto de presentación “entiendo que pretenden la modificación del tamaño de los predios, para ampliar el espacio”, a lo que señaló que la propuesta oficial “no solamente contempla una cuestión técnica, sino también una necesidad de equidad”.
Recordó que “una de las mayores observaciones que nos hacen los nuevos adjudicatarios consiste en que las personas que ya están ocupando reciben una mayor superficie de terreno que quienes se anotaron en el Registro de Demanda Habitacional, a pesar de que estos últimos respetaron el tiempo que necesitaba el Estado para planificar, ordenar, y adjudicar nuevos predios”.
Muchas necesidades y poco espacio
Si bien admitió que “obviamente a todos nos gustaría tener un predio más grande”, la arquitecta Guglielmi ratificó que “debemos tener en cuenta los principios de necesidad e igualdad a la hora de adoptar determinaciones; porque las necesidades son muchas y debemos tratar de dar respuestas a la mayor cantidad de vecinos que podamos, ya que están esperando pacientemente su turno”.
“Tenemos 5700 inscriptos en el Registro de Demanda Habitacional”, precisó la funcionaria comunal, quien anotó que “seguramente vamos a ser citados en el Concejo Deliberante, para analizar esa propuesta y ver qué posibilidades hay de atenderla. Así que en ese ámbito vamos a dar nuestro parecer ante los concejales, que en definitiva serán los que decidan qué respuestas se les da a los vecinos”.
“Ratificamos nuestro proyecto”
Subrayó no obstante que “nosotros ratificamos nuestro proyecto, porque, como dije, no sólo responde a cuestiones técnicas, sino también de necesidades. Acá trabaja mucha gente, que no sólo se sienta en un tablero a decidir sino que también camina el lugar, marca, toma valores, hace trabajos de campo, todo con la intención de resolver muchos aspectos que son necesarios para brindar las mejores respuestas a los vecinos que esperan por una solución habitacional”.
Desestimó, por tanto, la aseveración de los vecinos de que el proyecto oficial se hizo únicamente en una oficina, sin hacer el trabajo de campo correspondiente; “y eso lo podemos sostener con toda la gente de planta que está trabajando en esta propuesta desde el 2008, para dar respuesta a la gente”, observando que “inclusive se han tenido en cuenta todas las variables ambientales”.
“Decir que éste es un proyecto de tablero es descalificar todo el trabajo de profesionales y técnicos que estuvieron contribuyendo en su elaboración”, manifestó, para remarcar que desde el Municipio “hemos dado las respuestas que entendemos son necesarias, atendiendo a quienes están esperando soluciones concretas”.
Reiteró que las personas que realizan estos reclamos “son personas que ya tiene resuelto su problema de vivienda, porque ya han ocupado el lugar antes, inclusive sin tener en cuenta que en el futuro podría haber un proyecto de urbanización en esa zona”.
El riesgo de intrusar
Por otro lado consideró que “también es importante tener en cuenta que aquellos que toman la decisión de ocupar un predio sin ser adjudicatarios, en un espacio fiscal, deben saber que corren este riesgo; es decir, que de repente hayan construido su vivienda en un lugar que sea el punto más bajo que se necesita para poder evacuar una cloaca”.
“En un caso así hay que tomar decisiones en función de las prioridades”, resaltó, para agregar que “si tenemos una vivienda que puede ser reubicada porque están asentada en un lugar por donde debe pasar la red, es necesario hacerlo”.
Aseguró que en el trabajo realizado por el área a su cargo “se ha tratado de mantener la existencia de viviendas lo más posible; pero hubo algunos casos en los que fue imposible y se debió proceder a las modificaciones necesarias; porque hay que superponer todo un plano técnico, de redes y de sistemas de circulación, que hacen necesario ajustes, y hay que adoptar medidas en ese sentido”.
“Pero este es el riesgo que se corre cuando se ocupa un lugar sin responder a un proyecto urbano”, manifestó la Secretaria de Desarrollo y Gestión Urbana. Cabe destacar que desde la comisión de Planificación y Obras Públicas del Concejo Deliberante se adelantó que se citará a Viviana Guglielmi, a fin de dar tratamiento al asunto, el próximo viernes a partir de las 11.
