l intendente del Municipio de Río Grande, Gustavo Melella, rechazó la decisión de la Justicia de allanar el edificio municipal en busca de pruebas a partir de la denuncia que formulara el abogado local Francisco Giménez, respecto de supuestas irregularidades en el otorgamiento de obra pública.
Una vez concluido el acto por el Bicentenario de la Independencia, Melella admitió que “la situación es triste y a uno lo amarga porque no es nuestro estilo, el que está acostumbrado pone el cuerdo duro y nosotros no estamos acostumbrados a estas cuestiones. Pero sabemos bien por donde vienen, sabemos bien cuál es la intencionalidad”.
“Desde que iniciamos nuestra gestión fuimos claros que no tenemos compromisos con nadie, les pedimos a las grandes empresas que bajen sus costos, durante mucho tiempo las grandes empresas no lo hicieron a pesar del pedido y no trabajaron con nosotros”, recordó.
Añadió: “Durante mucho tiempo vivimos pagando el costo de la gestión anterior, en el sentido de precios, con lo cual mantuvimos el mejor precio para la ciudad de Río Grande. Hubo decisión de algunas empresas de no entender que había una nueva lógica, algunos les ha dolido eso”, recordó.
“Nosotros no somos corruptos, yo no soy corrupto, entonces todo esto duele. Los que reclaman transparencia y honestidad, son los voceros de aquellos que no quisieron entender las nuevas reglas de juego y que era bajar los costos para la ciudad. Son aquellos que vivieron de la obra pública nacional, provincial y municipal durante muchos años”, denunció.
A su vez, criticó que “dicen que hay sobreprecios, pero si uno compara el pavimento que hizo el Municipio en Chacra XIII y el que hizo el Gobierno provincial, con fondos nacionales, fue mucho más alto y hay mucha diferencia. Por eso digo que si el juez (Andrés Leonelli) tiene que investigar, hay que hacerlo por otros lados, no sólo en el Municipio de Río Grande”.
“Llama la atención que es el mismo juez que apañó a una persona que durante un año no ocupó una vivienda social, sin tener en cuenta la cantidad de vecinos que necesitan una vivienda. Un juez que en vez de dar un ejemplo en favor de los vecinos que necesitan lo primero que hizo rápida y llamativamente es llamar a indagatoria por hacer lo que tenían que hacer”, manifestó, en referencia a la denuncia contra funcionarios municipales que recuperaron una vivienda social que no era ocupada por sus adjudicatarios.
En ese sentido, dijo que “nuestro Municipio y nuestra gestión enfrentó a muchos, durante todo este tiempo, y lo vamos a seguir haciendo. No nos vamos a sentar a negociar en la mesa de nadie, tenemos muy claro hacia dónde vamos, con aciertos y errores”.
E insistió que “llama poderosamente la atención cómo se dio durante la noche un allanamiento de película. Primero nos enteramos por las redes sociales de la orden, cuando ni la Policía la tenía. Parece ser que la Justicia, o una parte, hoy forma parte de un grupo opositor a nuestra gestión” y fustigó que “hay gente que durante este tiempo buscó socios que pudieran ir contra nosotros y atacarnos desde donde más nos duele, porque no soy corrupto, la gestión no es corrupta y nuestros vecinos lo saben”.
“Sé de dónde viene el ataque. Son empresas que no quisieron avenirse a bajar los costos, son los mismos a los que les dijimos que no iban a pagar los impuestos como ellos querían, sino que tuvieron que pagar como cualquier vecino y lo vamos a seguir haciendo. Son empresas que hasta tuvieron representantes en listas a legisladores de la UCR, a la cual respeto porque soy afiliado radical”, enfatizó.
Además, planteó que “es como dice mi abuela: el ladrón cree que son todos de su condición, pero nosotros no. Yo separo la figura de la gobernadora (Rosana Bertone), no la de algunos de sus funcionarios, y no quiero pensar ni que el Superior Tribunal de Justicia ni que otros jueces a los que respeto muchísimo, hoy formen parte de una estrategia de algunos que tienen poder para afectar la imagen de nuestro Municipio”.
Por último, Gustavo Melella insistió que “nosotros le dimos batalla a las grandes empresas, al narcotráfico contra el silencio de muchos, pero muchas veces los que hablan no son representantes de la transparencia; todo lo contrario, son los representantes de otros intereses, que no les importa los vecinos, solo les importa sus propios intereses”.
