El pago de deuda a Dos Arroyos con predios municipales se mantendrá en comisión
No prosperó la aprobación en segunda lectura

El pago de deuda a Dos Arroyos con predios municipales se mantendrá en comisión

Tal como lo habían adelantado en Audiencia Pública, los concejales por mayoría resolvieron el giro a comisión del acuerdo entre el Ejecutivo y la firma Dos Arroyos para la cancelación de deuda de más de $32 millones –que data de la gestión anterior- con predios municipales, que se encuentran en pleno litigio por ‘Usucapión’. El concejal Juan Carlos Pino remarcó que “el giro a comisión nos permitirá seguir analizando la situación, a diferencia del envío al archivo que inhibiría el tratamiento del asunto por el plazo de un año”, dijo.
15/09/2017
L

os concejales de Ushuaia resolvieron este miércoles por mayoría, en sesión ordinaria, el envío a comisión del proyecto del Ejecutivo municipal para saldar deuda con la firma Dos Arroyos mediante la transferencia de predios ubicados en la avenida Héroes de Malvinas, tal como lo habían adelantado días atrás en Audiencia Pública.
La determinación de los ediles surgió en el marco del litigio por ‘Usucapión’ que lleva adelante la familia Vargas contra el Municipio; reclamando los derechos de dominio sobre la tierra por haber transcurrido más de 20 años de ocupación real y efectiva en forma ininterrumpida. En Audiencia Pública, la familia Vargas realizó un repaso sobre la historia de los predios desde su ocupación, en el año 1989, y la inversión sobre la tierra para acompañar el crecimiento de su empresa familiar, que actualmente cuenta con una flota de transporte containero.
En esa oportunidad, el abogado de la familia Vargas, Jorge Alberto Pintos, había advertido a los concejales sobre las consecuencias jurídicas que podrían derivar de la transferencia dominial de los predios, ya que se encuentran en pleno litigio, y afirmó que en caso de que la Justicia falle a favor de la familia Vargas, se convertirían legalmente en dueños de los predios, y no cabría posibilidad de hacer entrega de la titularidad a la empresa Dos Arroyos, lo que a su vez daría lugar a nuevas presentaciones judiciales por parte de esa firma contra la Municipalidad por incumplimiento del acuerdo firmado oportunamente para la cancelación de deuda.
El asunto también generó rechazo entre vecinos del barrio Altos del Mirador, que expusieron su preocupación en torno a la posibilidad de que el Municipio transfiera el dominio de los predios en favor de la firma Dos Arroyos, ya que podría instalarse en la zona una nueva Planta de Asfalto generando serios riesgos para la salud: cáncer de piel, afecciones al Sistema Nervioso Central y problemas en las vías respiratorias.
El orden del día para la sesión ordinaria del miércoles incluía la ratificación del convenio firmado entre el Municipio y la firma Dos Arroyos, para cancelar la deuda que mantiene la ciudad con la empresa por el monto de $32.097.873,24 que data de la gestión anterior (año 2013 y 2014) mediante la transferencia en venta de la titularidad de dos predios ubicados sobre la avenida Héroes de Malvinas. La sanción en segunda lectura no prosperó; y en cambio los ediles resolvieron el giro a comisión por mayoría, con la negativa de Ricardo Garramuño (MPF) que propuso archivar el proyecto.

Pino: “El giro a comisión nos permitirá seguir analizando la situación”

El presidente del Concejo Deliberante de Ushuaia, Juan Carlos Pino (PJ-FPV) señaló que “tal como lo habíamos adelantado en Audiencia Pública, es evidente que no podemos avanzar en la ratificación de un acuerdo para transferir la titularidad de predios que no se encuentran libres de ocupantes, y que además son parte de un litigio en curso”, y advirtió que “además de esa situación, es importante tener en cuenta y atender el pedido de los vecinos de la zona, que están preocupados por las posibles consecuencias de la instalación de una empresa”, dijo.
Pino explicó que “el giro a comisión nos permitirá seguir analizando esta situación; aguardar la resolución judicial o que el Ejecutivo busque alternativas, a diferencia del envío al archivo, que inhibiría el tratamiento del asunto por el plazo de un año”, y aclaró que “acompañamos la cancelación de deuda con tierras, porque la ciudad necesita avanzar en la ejecución de obra pública, pero no están dadas las condiciones en este caso”, remarcó.

Cuál es tu opinión sobre la nota?
  • Me interesó
    %
    0 votos
  • No me interesó
    %
    0 votos