Se define si se investiga al Fiscal Arias
Consejo de la Magistratura

Se define si se investiga al Fiscal Arias

Tras la sentencia condenatoria de 8 años contra Darío Weiss, el Consejo de la Magistratura resolvería este miércoles si da curso al inicio de investigación sobre la conducta del Fiscal que había solicitado la omisión de debate y la imposición de una codena mínima al acusado de abuso sexual contra dos menores.
15/05/2018
L

os integrantes del Consejo de la Magistratura se reunirán mañana tal cual quedó establecido el pasado 24 de abril con motivo de la reunión realizada para avanzar en el trámite de algunos concursos que buscan cubrir vacantes en los juzgados que quedaron sin jueces producto del nuevo régimen previsional. Lo cierto es que será una jornada clave para saber si avanzan o no en una investigación concreta sobre el desempeño del fiscal Nicolás Arias, el cual fue noticia nacional al pedir una omisión de debate en la que solicitó una pena mínima para el empresario Héctor Darío Weiss en una causa por el abuso sexual contra dos menores de edad. La repercusión se dio no por el pedido de la omisión de debate en sí, sino porque entre los atenuantes hizo mención a circunstancias que debían ser tenidos en cuenta para que el acusado no fuera sometido a un juicio oral y no fuera preso.
Tras la repercusión nacional Arias fue apartado de dicha causa y la misma siguió en manos del fiscal Eduardo Urquiza, quien la semana pasada solicitó en el juicio –que finalmente se realizó de manera oral– 8 años de prisión, castigo que finalmente aplicaron los jueces Rodolfo Bembihy Videla, Alejandro Pagano Zavalía y Maximiliano García Arpón.
En la última reunión del Consejo de la Magistratura, realizada el pasado mes, el legislador Federico Bilota mocionó conjuntamente con el legislador Pablo Blanco, instruir a la Presidencia del Cuerpo a fin de que requiera los antecedentes respecto de la actuación del Fiscal del Distrito Judicial Sur Nicolás Arias, en relación a su intervención en causas de conocimiento público en las que se encontrarían involucrados menores de edad.
El fiscal Arias fue aparatado de la causa luego de que se conocieran los argumentos atenuantes que de antemano parecían bastante beneficiosos para Weiss. Mencionó al pedir la omisión de debate, circunstancias como la falta de estudios secundarios, su personalidad inmadura y que además era sostén de familia.
Además de Bilota y Blanco, representantes de la Legislatura en ese cuerpo, el Consejo de la Magistratura está integrado por la jueza María del Carmen Battaini, quien preside el órgano; la vicepresidencia la ejerce el fiscal de Estado, Virgilio Martínez de Sucre; el Ejecutivo Provincial está representando por el ministro Jefe de Gabinete, Leonardo Gorbacz; mientras los colegios de abogados de Ushuaia y Río Grande están representados por los letrados Oscar Suárez y Miguel Ángel Castro, respectivamente.
Lo cierto es que los 8 años impuestos el viernes pasado, más allá de que por antecedentes jurisprudenciales le permitieron momentáneamente a Weiss seguir libre, hasta tanto la sentencia quede firme, distan enormemente de la pena de 3 años en suspenso que le habría cabido si es que el empresario accedía a la omisión de debate impulsada por el fiscal Arias.

Cuál es tu opinión sobre la nota?
  • Me interesó
    100%
    1 voto
  • No me interesó
    0%
    0 votos