l Tribunal Oral en lo Criminal de Ushuaia escuchará hoy las últimas palabras antes del veredicto, de la mujer de 69 años que está siendo enjuiciada por el presunto homicidio de su marido ocurrido a mediados del año pasado.
Los jueces Maximiliano García Arpón, Alejandro Pagano Zavalía y Rodolfo Bembihy Videla reanudarán hoy a las 10 las audiencias del proceso que se le sigue a Mercedes Soto Maldonado.
Una vez cumplido este acto, los magistrados se retirarán a deliberar y se especula con el veredicto del caso se daría a conocer en horas del mediodía o la tarde.
La semana pasada, en la etapa de alegatos, el fiscal Daniel Curtale solicitó una condena de prisión perpetua para la acusada.
Curtale consideró a la mujer como “autora material y penalmente responsable” del delito de “homicidio agravado por el vínculo”.
Al fundamentar su versión de lo sucedido en junio de 2018, el integrante del Ministerio Público descartó que Juvenal Huenante Huenante se haya suicidado en su domicilio, donde se encontraba “postrado” luego de haber sufrido un accidente cerebrovascular, y donde apareció sin vida con señales de ahorcamiento.
Además se refirió a “siete signos de heridas que el hombre tenía en su cabeza” y habló de la existencia de dos testamentos.
Por otro lado, mencionó que según las pericias psicológicas realizadas a Soto Maldonado, “no se evidenciaron signos de angustia cuando falleció su marido”.
En tanto, el abogado defensor de la imputada, Raúl Paderne, cuestionó la investigación que llevó adelante el juzgado de instrucción, así como la tarea de la fiscalía.
También se refirió al estado deteriorado de salud que presentaba la víctima poco antes de morir.
El representante legal de Soto Maldonado, aclaró que una de las personas que atestiguó en el debate, era la “cuidadora” del hombre y “no la empleada doméstica”, con lo cual pretendió demostrar que “había interés en la salud del hombre, por parte de Soto Maldonado”.
Por todo ello, Paderne solicitó la absolución de su defendida.
Al declarar en el juico, la mujer se había proclamado inocente, en tanto que los jueces también escucharon a numerosos testigos y a un coloquio de peritos que declararon sobre las causas de la muerte.
