os oficiales Miguel Ángel Garde, Belisario Gustavo Affranchino Rumi, Gustavo Adolfo Calderini y Eduardo Luis Gassino fueron procesados por los delitos de imposición de tormentos en varios hechos en perjuicio de soldados conscriptos durante la guerra de Malvinas.
Así lo establece una resolución firmada por la jueza federal de Río Grande, Mariel Borruto, quien a su vez, ordenó trabar embargo sobre los bienes de Garde por la suma de 5 millones de pesos, y sobre los bienes de Calderini, Affranchino Rumi y Gassino por la suma de 1 millón de pesos.
La medida dictada por la Magistrada no establece la prisión preventiva para ninguno de los procesados, por lo que seguirán en libertad.
La resolución es la primera que surgen en torno a la megacausa 1.777/07 caratulada “Pierre Pedro Valentín s/ delito de acción pública” causa iniciada en el año 2007 por la investigación realizada por el ex subsecretario de Derechos Humanos de de Corrientes, Dr. Pablo Vassel, que se tramita ante el Juzgado Federal de Río Grande, y que a la fecha cuenta con 95 militares denunciados por 105 casos, cometidos contra más de 120 víctimas.
La primera parte de la megacausa resuelta por la Jueza Borruto, comprendió la de los imputados de cuatro oficiales del Regimiento de Infantería Nº 5 Paso de los Libres, durante el conflicto bélico en la posición de Puerto Yapeyú o Puerto Howard en las islas; donde se imputa a Miguel Ángel Garde como responsable del total de 18 hechos sobe los que versa esta parte de la causa, Belisario Gustavo Affranchino Rumi en dos hechos, uno de estaqueamiento y el otro de enterramiento, Eduardo Luis Gassino en el primer hecho de enterramiento de cinco soldados y Gustavo Calderini en el último hecho de estaqueamiento de dos.
Del primer hecho que comprende el enterramiento de cinco soldados por sacrificar una oveja para comer, hay todo tipo de vejaciones como estaqueamientos a la intemperie e incluso durante bombardeos. Uno de los hechos incluso habla de la muerte de dos soldados durante esos vejámenes en un bombardeo, pero es uno de los tres hechos en los que se dictó “falta de mérito”.
Delitos de lesa humanidad
Ante un planteo de la defensa de los imputados sobre la prescripción de los hechos; la jueza Mariel Borruto es concluyente en el rechazo en dos puntos; si bien considera que puede no referirse estos casos a una práctica sistemática, entiende que el plan sistemático de extermino del gobierno de facto brindaba un “amparo” a estos oficiales para cometer estos hechos, por lo que los reviste a acciones de “lesa humanidad”.
En un segundo punto entiende que incluso no habría prescripción a los plazos procesales en razón de que en ese hipotético caso, la inacción deñl Estado en investigar no puede ser atribuida a un desinterés o dilación injustificada, sino a una #limitación pergeñada por quienes ejercían ilegítimamente el poder público con medidas tales como negar las posibilidades de informar los hechos acontecidos durante el conflicto bélico, tales como la directiva del Comandante en Jefe del Ejército Nº 316/82”.
La jueza Borruto sostiene que esa medida ilegítima hace que “los plazos de la prescripción de la acción penal se encontraban suspendidos y que dicho plazo, en todo caso, debería contarse desde la media noche del día 6 de abril de 2015”, fecha en que se emitió un decreto presidencial anulando esa medida y desclasificando toda la información resguardada del conflicto.
