l presidente del Superior Tribunal de Justicia, Dr. Gonzalo Sagastume, confirmó que los tres integrantes del cuerpo colegiado están de acuerdo en hacer esta propuesta para ampliar el número de la Corte al Poder Legislativo, llevando de 3 a 5 jueces y aseguró que será tratado en acordada este miércoles.
En declaraciones al programa “Yo te avisé”, Sagastume indicó que “estamos trabajando. Muy probablemente en el acuerdo de mañana se traten los detalles y estemos en condiciones de remitir a la legislatura provincial la propuesta que va a realizar el Superior Tribunal”.
El magistrado señaló como probable que “antes del fin de semana podría presentarse porque esto viene de larga data, la ampliación de miembros del Superior Tribunal y esto verificado con las estadísticas. El aumento de los expedientes por las nuevas estructuras que se crearon tanto los juzgados de instrucción de Río Grande como de Ushuaia, la Cámara Civil, Comercial y Penal de Ushuaia conjuntamente con la eventual puesta en funcionamiento de los Juzgados Contravencionales y el Juzgado de Competencia Múltiple de Tolhuin determinan que la junta de integrantes del Superior Tribunal de Justicia se incremente ya. Se ha determinado un incremento de un 38% del índice de cuestiones previsionales dentro de las Secretarías de Demandas Originarias, que es competencia del Superior Tribunal que funciona como Juzgado de Primera Instancia. Por otra parte es importante la cantidad de expedientes que se tramitan día a día en la Secretaría Contencioso Administrativo. En tanto el nivel de Recursos de Casación en lo Penal a tenido un aumento del 28% del 2018 al 2019 y teniendo en cuenta que haciendo una proyección del censo 2010 al 2020 se presume un 20% de incremento poblacional en Río Grande ese porcentaje determinó un 40% más de delitos por lo cual, el crecimiento social va a agrandar los conflictos en el ámbito penal. Esta situación termina subiendo los trámites de casación por las condenas o en el proceso del Superior Tribunal. A esto hay que sumarle las cuestiones propias del gobierno judicial, que abarca una universalidad de cosas, con dos gremios que se deben atender, necesidades edilicias, automotores, cuestiones de conflictividad interpersonal, las cuestiones relativas al plan estratégico consensuado, la atención temprana de conflictos. Estas cuestiones han determinado que el Superior Tribunal tome esta decisión de enviar un proyecto a la legislatura”.
Segastume precisó que “son conscientes que esto genera una erogación –de fondos públicos- pero se discutirá en el seno de la legislatura”, explicó.
“Si el obstáculo es cuestionar la propuesta desde su naturaleza económica, el cuestionamiento es bastante endeble. Yo puedo entender que se diga no se puede por una cuestión económica. Pero nosotros estamos demostrando el aumento de los índices de litigiosidad que determina que los procesos se pueden extender en el tiempo más de los vienen durando, se trata de mantener o bajar esta vara, por eso es necesaria la reforma. Ahora si vamos discutir el detalle del costo, nosotros como Poder Judicial podemos colaborar en algunas reestructuraciones para que sea aprobada”, detalló.
Consultado el juez de la corte sobre si ¿cómo se puede explicar que 5 jueces van a ser más rápidos que 3 si la ley les exige votar individualmente las sentencias?, tal cual lo mencionó el abogado Francisco Giménez, Sagastume respondió que “sí. Se hace a través de divisiones en salas por especialidad, que es lo que se hace en todo el país. Se divide en dos salas, lo que es derecho penal y otro derecho público. Con lo cual si le puedo asegurar que van a ser más rápidos los procesos. Con cinco magistrados se pueden modificar la naturaleza procesal para achicar los plazos de sentencia”.
Consejo de la magistratura
Cuando se le pregunto a Sagastume sobre la posible reforma de la ley de creación del Consejo de la Magistratura, organismo que nombra y remueve jueces indicó que “la propuesta la hace el Gobernador Melella, en una reunión protocolar en casa de gobierno y luego lo explicitó en el discurso de apertura de sesiones. Es despolitizar el sistema de nombramientos de magistrados, eso sí como el Consejo de la Magistratura en su constitución establece la presencia política a través de dos legisladores -de dos partidos políticos que no sean de una misa extracción- y un ministro del poder ejecutivo, obviamente, si se quiere despolitizar el Consejo de la Magistratura sacando a estas personas puntualmente debe irse a una enmienda constitucional a través de un proceso especial que tiene la legislatura. Si es un proyecto más grande habrá que ir a una convención constituyente para reformar distintos puntos de la constitución”.
Sagastume explicó que “esta reforma de naturaleza política no es una de las cuestiones propias que atañen al gobierno del Poder Judicial, por el contrario si hay una reforma de 3 a 5 miembros de la Corte responde por constitución son facultades inherentes al Superior Tribunal de Justicia. Esto teniendo en cuenta que las propuestas de nuevas estructuras esto es una facultad exclusiva del Superior Tribunal”.
Por último indicó que “en una reforma política siempre los poderes del estado tienen que tener alguna vinculación y están atentos a las necesidades de una reforma al sistema de selección de jueces pero eso es iniciativa en este caso del Poder Ejecutivo”.
