l pasado viernes en horas de la tarde, el Superior Tribunal de Justicia declaró inadmisible el recurso de amparo presentado semanas atrás por el concejal justicialista José Ojeda, el que cuestionaba la convocatoria a estatuyentes realizado por el intendente Jorge Martín, al cierre del año anterior. El edil plateaba la suspensión de la convocatoria al indicar que era potestad del Concejo Deliberante, por lo que argumentaba un presunto conflicto de poderes.
El fallo del STJ no determina la cuestión de fondo, declarando improcedente la medida interpuesta, asegurando que no es pertinente la presentación por parte de un edil en forma aislada, al considerar que no era representativo del organismo en su totalidad.
La resolución judicial aduce que tratándose de un conflicto de poderes entre instituciones, denominando a ello "un conflicto municipal interno", no puede existir un litigio entre las personas físicas que integran esas instituciones, por lo que deben ser las propias instituciones las que se pronuncien.
Desde el ámbito judicial cuestionan la característica de la presentación realizada por un solo edil, al señalar que los cuestionamientos deben adoptar un carácter institucional, debiendo ser promovido el amparo por una decisión formal del cuerpo de concejales.
Las especulaciones
A partir de conocida la determinación del Superior Tribunal de Justicia, en el Concejo Deliberante, Ojeda, promotor de este recurso de amparo, encabezó una serie de encuentros y reuniones con varios ediles de manera aislada, para obtener los votos necesarios para la presentación de un proyecto de resolución en este sentido, el que posibilitaría, en caso de ser votado de manera favorable, el pronunciamiento formal requerido para proceder con la presentación. A partir de ese momento, el STJ debería atender la cuestión de fondo que aún no fue resuelta.
