uego del duro pronunciamiento desde el Concejo Deliberante respecto a diferentes asuntos que fueron tratados en el seno de la Convención Municipal, principalmente en cuanto al sistema de juicio político y la distribución del gasto político, representantes de diferentes bloques de la Convención Constituyente salieron en defensa de las acciones llevadas a cabo.
El primero de los convencionales en responder fue el representante por la UCR, Gabriel Clementino, el que señaló que "la Carta Orgánica previene para hacer muy buenas reformas para la política. Hay resistencia, son justificadas, pero las reformas que va a traer al sistema institucional va a hacer algo muy bueno para los vecinos".
En este sentido, Clementino dijo que desde el bloque que integra "hemos asumido el mandato, que fue presentado oportunamente, con temas como bajar el costo de la política, una eficiencia en lo servicios, un fuerte control en endeudamiento en el gasto, las nuevas competencias del Estado municipal y las nuevas obligaciones", entendiendo que todo esto "puede traer ciertos desacoples", aunque consideró que "el mecanismo hubiera sido hablar", resaltando como un error la declaración aprobada por el cuerpo de concejales.
"Creo que la buena medida hubiera sido haber hablado y haberles explicado, por nuestra parte, lo que buscábamos para sanear las instituciones y poner de nuevo la política del lado de la gente, porque hace rato que está muy lejos de la gente", enfatizó el convencional.
El convencional defendió las características del juicio político aprobado mediante dictamen de comisión, resaltando además que "la política necesita cambiar y ponerse al lado de la gente, las mediatizaciones corren por cuenta de quienes, quizás, no están bien informados". Y consideró que "la intencionalidad tiene que ser siempre "el bien común", por lo que opinó que "existe un miedo al cambio, espero eso y no que haya otros intereses, porque hubiera sido mucho mejor sanear todas las dudas que tenían (los concejales) y explicarles lo bueno que va a ser esto para la ciudad".
El PUL
Por su parte, el convencional Mario Ferreira, de la bancada del PUL, se encargó de poner paños fríos a las críticas de los concejales, resaltando que "como poder constituyente podemos decidir, sin menoscabo de nadie, respecto de los derechos que van a tener las instituciones, los que integran las instituciones y los ciudadanos de Río Grande, lo que no significa que hay que decidir con autoritarismo, sino pensando bien, tratando de establecer consenso y, de alguna manera, convencernos cuál es la mejor norma para que rija los destinos de la ciudad".
En defensa de la norma de juicio político aprobada, Ferreyra recordó que hay otras ciudades del país que tienen el mismo sistema, y aclaró que "lo que estamos haciendo es un despacho, analizando ideas, para que cuando se dé el debate definitivo se produzca la redacción también definitiva de la Carta Orgánica, y en este despacho ha quedado con referendum".
Éste es el punto principal que criticaron los concejales al realizar duros cuestionamientos a varios de los artículos que se estarían aprobando en la Convención Municipal y que quedarán redactados en la Carta Orgánica, como el sistema de juicio político y la distribución del gasto político.
En cuanto a lo manifestado por la concejal María Paula Fiorito, quien indicó que se solicitará a los convencionales del PUL que revean el acompañamiento a este proyecto, Ferreyra sostuvo que "si lo hace, lo considerará el bloque, hasta estamos esperando que hagamos reuniones para consensuar posiciones sobre lo que el bloque debe sostener, pero no hago las cosas porque a mí se me ocurren, sino consensuando posiciones; y probablemente algunos no lo vean bien, pero no se trata de decisiones personales".
