as idas y vueltas en el Fondo Residual sumaron ayer un nuevo capítulo, ya que el administrador del organismo de recupero, Leonardo Plasenzotti, tras saberse sobreseído en la causa por supuesta destrucción de tasaciones, no descartó accionar penalmente contra el legislador del ARI José Martínez, al considerar que realizó una falsa denuncia en su contra.
A solamente horas de que la jueza María Cristina Barrionuevo lo sobreseyera de los cargos de supuesta tentativa de estafa –ya que Martínez lo acusaba de intentar defraudar al Estado al elevar a la legislatura la propuesta de pago del Grupo Galvarini–, Plasenzotti cuestionó la actitud del parlamentario. Sostuvo que los legisladores del ARI utilizan la denuncia como "metodología para captar los votos que de otra manera, por su actuación, no lo pueden hacer", y agregó que ambos parlamentarios –incluido el legislador Manuel Raimbault– tienen "una actuación pobre y prácticamente inexistente" dentro de su ámbito. "Habría que ver cuál es la producción legislativa que han tenido, y después hablamos", desafió el funcionario.
Apuntándole específicamente a Martínez, dijo en tono amenazante que "deberá hacerse cargo de las consecuencias de hacer una denuncia en base a hechos que no son ciertos", recordando que la jueza lo sobreseyó de las acusaciones que se le hacían.
Consideró que "todo tiene un límite", y a pesar de que admitió que en la función pública "se tienen que bancar varias cosas", incluso las que "no son ciertas", de ahí a la actitud de estar permanentemente denunciando "supuestas irregularidades y supuestas estafas, me parece que es una actitud que ya la sociedad misma tendría que despreciar", enfatizó.
Pese a que Barrionuevo lo sobreseyó al considerar que no cometió delito al enviar a la legislatura la propuesta de pago que efectuaba el Grupo Galvarini –ofertando el Valle de los Huskies para cancelar más de 3 millones de pesos– por otra parte, sí resultó procesado Esteban Frontera, el ex secretario de actas del Fondo Residual.
Justamente, el administrador del fondo dijo que Frontera "fue llevado a la Fiscalía para que denuncie, por los propios legisladores del ARI", y consideró que esta circunstancia "se pasa de la raya". Invitó a los parlamentarios a que dejen los problemas personales de lado y no hagan "perder el tiempo a la Justicia con mentiras, falacias y estupideces", fustigó en FM del Pueblo.
Para Martínez no camina "lo de la falsa denuncia"
Por su parte, la respuesta del legislador Martínez no se hizo esperar, y consideró que más allá del sobreseimiento de Plasenzotti "la presunción delictiva" existe y de hecho un ex funcionario del fondo fue procesado, en referencia a Frontera.
Martínez sostuvo que "en la causa hay un procesado y es un funcionario del Fondo Residual al cual el administrador tenía la obligación de controlar", aunque pese a ello agregó que "muchas veces las responsabilidades no se delegan".
Pese al sobreseimiento, el legislador insistió en señalar que "acá hubo un intento de estafa" y que si se "destruyeron tasaciones inferiores a los que se mostraron, hubo intención de estafar". El parlamentario cuestionó –como en la denuncia truncada– que el Valle de los Huskies "fue comprado por 5 mil pesos y 8 años después lo quieren entregar por 3 millones. Cuando la Provincia vendió a un particular lo que se conoce como al hostería Kaikén, que son 3 hectáreas de terreno más la hostería, lo vendió a 200 mil dólares. Cuando la Provincia vende, vende regalado, y cuando compra, lo hace caro", criticó el legislador.
Por último, invitó a Plasenzotti a concurrir a tribunales "si se considera agraviado", y dijo no tener "ningún problema en explicar todos los pasos" que dio.
