L
a doctora Marcela Fontenla, postulante a Síndico Abogado en el marco de la ordenanza municipal Nº 3455 que creó la Sindicatura General Municipal, hará uso hoy del espacio denominado “Banca del Vecino”, en la 10ª sesión ordinaria de este año del Concejo Deliberante de Ushuaia.
Cabe recordar que la Sindicatura General Municipal es el organismo que tendrá a su cargo el control externo, presupuestario, contable, financiero, patrimonial y legal, de todas las dependencias del gobierno municipal, empresas o sociedades con participación del Estado, entes autárquicos y jurídicamente descentralizados del municipio, creado y por crearse. Tal como estipula la normativa que lo creó, el organismo de control municipal estará conformado por un abogado, un arquitecto o ingeniero, y un contador público, que serán designados por concurso de antecedentes y oposición. Para ello, se ha designado un jurado de selección, conformado por 3 representantes del Ejecutivo Municipal, 3 del Concejo Deliberante, un invitado del Tribunal de Cuentas de la Provincia, un invitado designado por el Secretariado Permanente de Tribunales de Cuenta y Organismos de Control Externo de la Argentina, un representante del Colegio o Consejo Profesional del área que concurse, y miembros suplentes para el caso de ausencia de alguno de los titulares a las reuniones de la comisión evaluadora.
Por su parte, la doctora Fontenla solicitó la Banca del Vecino a fin de efectuar un pronunciamiento acerca de la situación actual en que se encuentra el proceso de selección de futuros integrantes del Organismo, en el entendimiento de que no se ha respetado la objetividad, transparencia, publicidad e imparcialidad, y que el proceso eleccionario está plagado de irregularidades, atenta contra garantías constitucionales como ser el debido proceso e igualdad ante la ley. Así, la letrada solicitó al cuerpo de concejales que se pronuncie a fin de evaluar las conductas llevadas adelante por el jurado de selección, y determinar si las irregularidades denunciadas ameritan suspender el concurso. Según ella, de otra manera, se estaría propiciando un “resultado ficticio: la conformación de una Sindicatura General Municipal teñida de vicios administrativos y legales, de dudosa honorabilidad y probidad, que al momento de controlar y evaluar los actos del gobierno Municipal, tendrán sobre sí las sombras de las dudas respecto de su conformación irregular”.
De esa manera, la exposición de Fontenla se sumaría a la decisión efectuada por el Colegio Público de Abogados de Ushuaia, en el mes de julio, de retirarse del jurado de selección de los miembros que conformarán la Sindicatura General Municipal ante supuestas irregularidades detectadas que “conspiran abierta y palmariamente contra la transparencia que debiera imperar para garantizar la imparcialidad de los integrantes electos de la Sindicatura General Municipal”, al considerar que “si bien es interés del Colegio Profesional participar y realizar aportes absolutamente desinteresados cada vez que desde la Comunidad se requiera, no satisface nuestra voluntad consentir con nuestra presencia conductas claramente direccionadas”.
Asimismo, cabe recordar que desde el bloque del concejal José Luis Cárdenas se presentó hace algunos meses una nota elaborada por Alejandro Bertotto, en su carácter de suplente del edil, tras concurrir a uno de los encuentros del jurado. En el escrito se da cuenta de “numerosas irregularidades” en el proceso de selección, que lo ponen en grave riesgo de finalizar judicializado, anulado o severamente cuestionado jurídicamente, ya que a entender de Bertotto “se ha llamado a inscripción de aspirantes a ocupar cargos de síndicos, antes de que se encuentre aprobado un reglamento interno de funcionamiento del jurado de selección”.
El escrito cuestionó también que el Departamento Ejecutivo haya designado a tres personas del gabinete municipal como integrantes del jurado de selección y seis personas de planta permanente, de las cuáles una fue designada sin ser profesional, bajo el entendimiento de que “el Ejecutivo ha interpretado la ordenanza con un concepto erróneo, suponiendo que los tres miembros por parte del poder ejecutivo que deben componer dicho jurado, son dos de planta permanente y profesionales de cada especialidad que se concursa y uno de planta de gabinete, sin necesidad que sea de alguna de las especialidades que se concursan”. En esa oportunidad, el suplente del concejal Cárdenas consideró necesario que “se resuelva debatir acabadamente y llegar a un consenso sobre el reglamento interno pertinente, incluyendo y respetando el espíritu y la letra de la ordenanza municipal 3455 y aprobado el mismo se descarte lo actuado con relación a la convocatoria a inscripción para cubrir los cargos correspondientes y se inicie nuevamente el trámite, anulando todo lo actuado erróneamente hasta la fecha”.
En tanto, la exposición de la postulante a Síndico Abogado en el Concejo Deliberante se efectuará hoy en la sesión ordinaria que se realizará a partir de las 11. Para ello, se espera contar con la presencia de otros profesionales que respaldarían la postura de la doctora Fontenla en el recinto de sesiones.
