L
a gobernadora Fabiana Ríos anunció su determinación de insistir en el rechazo de la renuncia que le fuera presentada por Claudio Ricciuti al cargo de vocal del Tribunal de Cuentas, y que para ello dictará un acto administrativo que corrija el vicio de legalidad que fuera observado por el Superior Tribunal de Justicia en la sentencia que declaró nula la actuación original.
“Voy a sostener la que dije pero de manera válida para el Superior Tribunal. No hay posibilidades de cambio de opinión, lo que hay es posibilidad de rectificación del acto que, a juicio del Superior Tribunal, puede tener un vicio”, indicó al ser consultada sobre el criterio a adoptar sobre el particular luego de que la corte declara nulo el acto por el cual había rechazado esa dimisión.
La mandataria justificó esta postura indicando que fue la determinación adoptada inicialmente fue una manifestación de “voluntad reflexionada. Fue una voluntad que tuvo que ver con elementos que tuve delante de mí, a los que meritue políticamente, personalmente y en ejercicio de responsabilidad”, aseveró en declaraciones a Radio Nacional Ushuaia.
El abogado defensor de Ricciuti, Demetrio Martinelli, interpretó que el anuncio formulado por Ríos demuestra que “ha leído los considerandos de la sentencia o quien la asesoró no lo ha leído”, ya que señaló que la sentencia en cuestión, la Corte determinó “que la actividad discrecional de la Gobernadora (para rechazar una renuncia) es absolutamente restringida y tiene que estar basada en razones de legitimidad, legalidad y razonabilidad”, y que además se indicó “que cuando una renuncia se funda en razones de salud, como estuvieron probadas en este expediente con certificados que nadie cuestionó en su validez, (las renuncias) deberán ser tratadas con la máxima prudencia”, extremos estos que para el letrado no han sido tenidos en cuenta por Ríos, por lo que, adelantó, la recurrirá ante la Justicia.
Martinelli calificó la decisión de la mandataria como un acto de “persecución” contra con su cliente. Fundó su apreciación en el hecho de que en este caso hubo una denuncia “contra tres personas que realizan el mismo trabajo y por el mismo hecho. Dos pueden seguir haciendo lo que venían haciendo sin problemas y manteniendo la misma conducta cuestionada, y una no. Y esa ni siquiera tiene el derecho a renunciar, entonces díganme si eso no es persecución o una actitud discriminatoria, porque acá de lo que se trata es de juzgar con distinta vara el mismo hecho”, indicó.
Además cuestionó la demora de la administración en notificarlo de la medida adoptada, ya que dijo que da la impresión que existiera la voluntad de generar una “demora para dificultar el derecho de defensa” de Ricciuti.
“La primera vez resolvió en 4 días el rechazo, y ahora hace más de 4 días que el Gobierno tiene un pedido de dictar un acto como corresponde y se toma más de ese tiempo, aún cuando ya la decisión esta tomada desde antes”, apuntó.
