Se retoma la Audiencia Pública para analizar el pago de deuda a empresas con tierras municipales
Proyecto del Ejecutivo para saldar deuda que data de la gestión anterior

Se retoma la Audiencia Pública para analizar el pago de deuda a empresas con tierras municipales

La instancia participativa del Concejo Deliberante de Ushuaia, se reanudará hoy a las 18, luego del cuarto intermedio solicitado por el Intendente para sumar la participación de referentes del Ejecutivo sobre la situación de los predios que ocupa la familia Vargas, incluidos en el acuerdo de cancelación de deuda con la firma Dos Arroyos. El debate se centra en la metodología de pago, en pleno litigio por ‘Usucapión’.
07/09/2017
E

l Concejo Deliberante de Ushuaia retomará hoy a las 18, la Audiencia Pública convocada para analizar el proyecto del Ejecutivo municipal que prevé la cancelación de deuda con la firma Dos Arroyos, mediante la transferencia de titularidad de dos predios de dominio municipal ubicados en avenida Héroes de Malvinas.
El lunes pasado, la Audiencia pasó a un cuarto intermedio a pedido del Intendente, Walter Vuoto, para permitir la participación de representantes del Ejecutivo en el debate, que ese día no podían asistir por otros compromisos. En ese marco, el encuentro que se retomará hoy por la tarde, contará con la presencia del secretario de Gobierno, Omar Becerra, y no descarta que concurra al recinto acompañado por el equipo de Legal y Técnica municipal.
La primera jornada de Audiencia Pública contó con la exposición de la familia Vargas,
junto a su abogado, Jorge Alberto Pintos, que advirtió a los concejales sobre las consecuencias jurídicas que podrían derivar de la transferencia dominial de los predios, ya que se encuentran judicializados, en pleno litigio por ‘Usucapión’.
Pintos explicó que el litigio de Usucapión, conocido como ‘prescripción adquisitiva’ o ‘prescripción veinteañal’, tiene lugar cuando un particular reclama los derechos de dominio sobre la propiedad o terreno en cuestión, cuando han transcurrido al menos 20 años de ocupación real y efectiva, en forma ininterrumpida, y advirtió que en caso de que la Justicia falle a favor de la familia Vargas, se convertirían legalmente en dueños de los predios. “Solicitamos que se archive el trámite, porque ambos bienes del proyecto están en pleno litigio, y la Municipalidad no podría, bajo ningún punto de vista, poner a la venta o transferir la tierra en pleno proceso judicial”, expuso el letrado en esa oportunidad.
En el mismo sentido, los integrantes de la familia Vargas realizaron un repaso sobre los antecedentes y la historia desde la ocupación de los predios en debate; desde la llegada de su padre en 1959, la ocupación de las tierras en 1989 (hace más de 25 años), los trabajos realizados sobre los predios, la inversión de la familia para avanzar con su emprendimiento de Transporte; y expusieron su preocupación por la intención del Ejecutivo de transferir los predios a Dos Arroyos.
En sesión ordinaria, semanas atrás, los concejales aprobaron en primera lectura la ratificación de un convenio firmado entre el Municipio y la firma Dos Arroyos, para cancelar la deuda que mantiene la ciudad con la empresa por el monto de $32.097.873,24 que data de la gestión anterior (año 2013 y 2014) mediante la transferencia en venta de la titularidad de dos predios ubicados en el Parque Industrial, sobre la avenida Héroes de Malvinas.
Durante el análisis del asunto en Audiencia Pública, los concejales Silvio Bocchicchio y Ricardo Garramuño (MPF) ratificaron sus posturas contrarias a la iniciativa luego de la exposición de la familia Vargas. En tanto el concejal Juan Carlos Pino (FPV – PJ) sostuvo que, si bien el proyecto fue aprobado en una primera instancia, “sabemos que tenemos la posibilidad de hacer una audiencia para poder escuchar la opinión de toda la comunidad” y aclaró que “no es mi intención sacarle el terreno a nadie”.
El debate continuará hoy a partir de las 18, en el recinto del Concejo Deliberante. El Ejecutivo municipal sumará su participación para aportar claridad a la situación en torno a la controversia con los vecinos que ocupan los predios.

Cuál es tu opinión sobre la nota?
  • Me interesó
    %
    0 votos
  • No me interesó
    %
    0 votos