lgunos miran más su propio interés que el del conjunto de la sociedad”, así lo manifestó el Jefe de Gabinete, Leonardo Gorbacz, al criticar la demanda que entabló el ex gobernador del Movimiento Popular Fueguino, José Arturo Estabillo, para que se declare inconstitucional el decreto que dictó la gobernadora Rosana Bertone que congeló el salario del Gobernador y de todos los funcionarios de gabinete; medida que entró en vigencia en 2008.
Mediante Decreto 3705/17, la gobernadora Rosana Bertone dispuso la no percepción de los incrementos salariales que correspondan por aplicación de la ley provincial 885, que consiste en fijar su sueldo en un 5% sobre la suma que surge de promediar lo que ganan el intendente de Río Grande y el intendente de Ushuaia.
La medida tuvo su efecto en las jubilaciones correspondientes a quienes ejercieron el cargo de gobernador y ex funcionarios políticos provinciales. Por ello, el mopofísta Estabillo decidió entablar un reclamo para que se actualice su haber jubilatorio y, además, para que se le devuelvan todos los montos descontados desde que rige el Decreto.
Al hablar del asunto, Leonardo Gorbacz dijo que “hoy la gobernadora cobra un 43% menos de lo que debería cobrar por ley y todos sus funcionarios están atados a eso. Bertone ha sido austera y eso en la política no está bien visto, porque algunos miran más su propio interés que el del conjunto de la sociedad”.
El funcionario sostuvo que a “Bertone le ha tocado gobernar durante 4 años de malas políticas nacionales con inflación y recesión, que es la peor combinación que puede haber, y frente a esa situación ella decidió que el mayor esfuerzo lo debían hacer ella y sus funcionarios”.
El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar a una demanda entablada por el ex gobernador José Arturo Estabillo contra la Caja de Previsión Social para que se declare inconstitucional el decreto de congelamiento del sueldo de la gobernadora, dictado a fines de 2017 y se devuelva con intereses los montos de los haberes previsionales que no le fueron abonados por la aplicación de esa medida.
Cabe recordar que a través de una demanda contencioso administrativo, el exgobernador de la Provincia durante dos períodos, solicita al Superior Tribunal que resuelta la inaplicabilidad del Decreto 3705/17 y subsidiariamente se declare su inconstitucionalidad.
Además, pide que se ordene a la demandada el reajuste de su haber previsional, con retroactividad al 1 de enero de 2018 y el pago de las sumas resultantes con más los intereses devengados y a devengarse hasta el efectivo pago.
