or decisión unánime de sus 14 miembros la Convención Constituyente, que tiene la responsabilidad de avanzar en una potencial reforma de la Carta Orgánica de Ushuaia, pasó el viernes a un cuarto intermedio y resolvió comenzar a analizar en comisión los 5 proyectos de reglamento interno, a fin de tratar de consensuar la norma que regulará su funcionamiento.
Se acordó comenzar con el análisis de esas 5 iniciativas mañana, martes 19, a partir de las 9.00 en la sala de comisiones del Concejo Deliberante.
Los integrantes de la Convención Constituyente Municipal resolvieron de manera unánime establecerse en comisión, entrando en cuarto intermedio hasta el martes próximo, con la finalidad de analizar y debatir en profundidad los proyectos de reglamento interno que instrumentarán las normas de funcionamiento, y que fueron presentados por los integrantes del
Cuerpo.
El doble voto en el centro del debate
Uno de los aspectos centrales del reglamento interno que deberán definir los Convencionales es el referido a cómo se definirán la votaciones que, en primera instancia, resulten empatadas, de lo que se desprende el rol preponderante que en la materia puede tener la Presidenta del Cuerpo, Mónica Urquiza.
En los 5 proyectos presentados, 3 proponen el doble voto de la Presidencia. Tanto el bloque Más Ushuaia (Vuoto, Avila, Pino, Niz y Fossati) como el del MPF (Urquiza) postulan que en caso de empate “La presidencia dispondrá un cuarto intermedio de 30 minutos, tras el cual la Convención votará de nuevo. En caso de persistir el empate, la presidencia de la Convención decide con su voto”. La propuesta de Más Ushuaia contempla que “con el voto de la mayoría absoluta de las y los presentes, se podrá pasar directamente a votación, sin necesidad de pasar a cuarto intermedio”.
El proyecto impulsado por el convencional Oyarzún, de Unidos por Ushuaia, propone que en caso de empate “El presidente dispondrá un cuarto intermedio de 30 minutos, tras el cual la Convención invitará a que emitan otro voto él o los presidentes de las Comisiones Temáticas que hubieren emitido dictamen sobre la norma en debate. En caso de un nuevo empate, el presidente de la Convención decide votando de nuevo”.
La iniciativa que lleva la firma de los 2 convencionales de Juntos por el Cambio (Requejado y Canga), del convencional por Sí Ushuaia (Branca) y del convencional por Republicanos Unidos (Coto) plantea que ante una votación empatada “se dispondrá un cuarto intermedio de 30 minutos. Reanudada la misma se procederá a una nueva votación, y de persistir el empate se realizará un sorteo entre los convencionales presentes. A fin de garantizar la participación democrática en la toma de decisiones, dicho sorteo se llevará a cabo con la intervención de 1 representante de cada partido político para investir del voto doble a la que resulte vencedora; efectuado el sorteo se llevará a cabo una nueva votación sobre la cuestión que suscitó el empate. En caso de darse nuevos supuestos de empates, se repetirá el procedimiento mencionado, únicamente con la participación de los partidos políticos que no hubieran resultado sorteados en casos anteriores hasta que todos los partidos hayan tenido la oportunidad de desempatar al menos una vez. Habiendo gozado del doble voto todos los partidos políticos representados en la Convención Constituyente, y en caso de nuevos empates, se realizará un nuevo sorteo entre todos los partidos políticos que tengan representación en su seno, debiendo procederse en la forma expuesta previamente en lo sucesivo y hasta concluir con la votación de todos los asuntos sometidos a tratamiento de los Convencionales”.
En tanto, el proyecto de Somos Fueguinos (Fadul, Tavarone, Remy) postula que “en caso de empate, no prospera la reforma del o los artículos puestos a votación”.
