“Las costas fueguinas están más o menos protegidas”
Riesgo de tsunami

“Las costas fueguinas están más o menos protegidas”

Así lo sostuvo Walter Dragani, científico del CONICET quien explicó la situación de Ushuaia y Río Grande ante eventuales sismos submarinos. Señaló que los resultados de la simulación realizada por el Servicio de Hidrografía Naval son tranquilizadores.
09/05/2025
E

l Oceanógrafo Walter Dragani explicó la situación de Ushuaia y Río Grande ante posibles desastres naturales generados por sismos submarinos.

Aunque no hay un estudio específico sobre tsunamis en Ushuaia o Río Grande sí existen estudios generales sobre la región. Desde el Servicio de Hidrografía Naval se modeló un hipotético terremoto submarino, con consecuente tsunami, que hubiese ocurrido en la falla del arco de Scotia y que se hubiera propagado desde el Sur, en el Pasaje de Drake hacia la zona patagónica.  Dragani dijo que los resultados arrojados por este estudio son tranquilizadores y dio detalles de la dinámica del oleaje. En el caso estudiado la onda provendría del Sur y como la costa argentina tiene orientación Norte Sur las zonas costeras de Tierra del Fuego y del Sur de Santa Cruz están “más o menos protegidas”.

El especialista refirió que debido a la orientación ondulatoria y a la orientación costera, la onda tiene que girar 90 grados, a este fenómeno se lo llama refracción, y al girar la energía de la onda se atenúa bastante, entonces no se amplifica como en otras zonas del mundo donde se multiplica 10 o 20 veces.

Con respecto al sismo ocurrido el 2 de mayo pasado en el Pasaje de Drake, que alertó a las comunidades argentina y chilena, en Almanza y Ushuaia y en Puerto Williams, respectivamente, Dragani dijo que el mareógrafo de Puerto Williams marcó que la perturbación que llegó a la costa fue del orden de 10 centímetros o menos. “Ambas ciudades tienen las mismas mareas, los mismos niveles cuando hay viento, cuando hay marea, entonces podemos concluir que lo que se midió en Puerto Williams sería parecido a lo que se hubiese medido en Ushuaia”, expuso.

No obstante, mencionó que en el extremo Sur de Sudamérica, ubicada frente a la zona del terremoto submarino, probablemente la amplitud haya sido de un metro. “En la zona antártica hay una base ucraniana que midió una perturbación de 60 centímetros”, añadió.

Por otra parte, el Oceanógrafo consideró que si ocurriera un terremoto submarino, bien al Este, en la boca del Canal de Beagle, la perturbación podría ser más grande con una amplificación mayor a los 10 centímetros pero subrayó que “el tsunami debería ser muy violento para que se verificara algo significativo en Ushuaia”.

Consultado sobre la situación de Río Grande, admitió que esta ciudad está más expuesta que Ushuaia, que se encuentra en el interior del Canal Beagle. “De ocurrir un terremoto frente a las costas riograndense podría tener algún efecto dañino si el tsunami coincide con el momento de la pleamar. Si ocurre durante la bajamar no traería daños porque la amplitud de marea en dicha ciudad es grande”, precisó.

Dragani expresó que uno asocia la palabra tsunami con catástrofe pero no la asocia con el término técnico referido a una perturbación del agua que se forma, por ejemplo, por un terremoto submarino que no necesariamente tiene que ser devastador, puede tener 3 o 5 centímetros y es un tsunami. “Si es una zona costera de verano la gente puede estar bañándose y ni lo percibe y no deja de ser un tsunami”, remarcó.

“Tsunami no es un sinónimo de devastación. Hay tsunamis que son intensos, violentos en ciertas ocasiones, que son mortales y devastadores pero tsunami es un término técnico que simplemente se refiere a una onda generada por un terremoto submarino que se manifiesta en la superficie del mar”, concluyó.

Cuál es tu opinión sobre la nota?
  • Me interesó
    0%
    0 votos
  • No me interesó
    100%
    1 voto