l avance del proyecto para modificar la Ley de Glaciares generó cuestionamientos desde el ámbito ambiental, con críticas que apuntan tanto al impacto sobre los ecosistemas como a las consecuencias institucionales.
El presidente de la Fundación Patagonia Natural advirtió que el problema excede lo estrictamente ambiental. “No es solamente el riesgo que existe al desproteger espacios tan importantes como los glaciares y periglaciares, sino el riesgo institucional para el país que significa que se ataque una ley de presupuestos mínimos”, afirmó, y remarcó: “Tenemos varias leyes de presupuestos mínimos, como bosques, fuego, agua o glaciares, y si con esta liviandad se modifica una, después viene otro y modifica otra”.
En ese sentido Musmeci planteó que el impacto puede ser estructural. “Así nos vamos quedando sin el apoyo institucional de resguardo o de salvaguarda de los recursos que no deberíamos llamar recursos, sino patrimonio que tenemos como argentinos”, sostuvo.
También cuestionó los argumentos que relativizan el impacto ambiental de la actividad extractiva. “Si ya esta insensibilización no les permite ver la importancia del agua, relativizan todo, cuando en realidad usan una cantidad incalculable y la contaminan, la entregan en condiciones de no uso”, señaló.
Sobre ese punto, fue más específico respecto al resultado de los procesos productivos. “Lo que te entregan después del uso es un agua no apta para el consumo humano, y no sé si tendrá algún tipo de utilidad”, afirmó.
Además, vinculó el debate con experiencias concretas en otras provincias. “En Chubut, para entrar van a tener que pasar por arriba de la gente”, indicó, y explicó que existe una fuerte resistencia social: “La sociedad está en la calle por cuestiones mineras, con movilizaciones multitudinarias y transversales”.
En ese marco, cuestionó el rumbo de la política ambiental. “Esta política es una locura y tiene un grado de crueldad inesperado”, sostuvo, y agregó: “No sé hasta cuándo la sociedad va a soportar esto”. Además, se refirió a iniciativas vinculadas a energías renovables en Tierra del Fuego, donde comenzaron a instalarse sistemas termosolares en escuelas. “La Fundación tiene un proyecto de uso de energías responsables desde hace más de 14 años, instalando este tipo de equipos en escuelas donde no hay acceso a energía o fuentes de calor”, explicó.
Termotanques solares
Sobre la experiencia en la provincia, indicó que se trata de una etapa inicial. “Nunca habíamos llegado a Tierra del Fuego por impedimentos tecnológicos, porque no teníamos un buen termosolar para ofrecer para la región”, señaló, y agregó: “Ahora apareció esa posibilidad y lo estamos probando”.
En cuanto a los resultados preliminares, destacó: “Ya se notó inmediatamente el aumento en la temperatura del agua, y con eso ya nos sentimos satisfechos”, aunque aclaró que el análisis debe ser más amplio: “Necesitamos al menos seis meses de prueba para ver cuál es el rendimiento en esta zona”.
El objetivo, explicó, es avanzar en soluciones complementarias. “Esto permite aportar agua caliente a muy bajo costo y aliviar el consumo de gas”, sostuvo, y agregó: “Siempre se tiende a tener sistemas combinados, donde el solar, el eólico y otras fuentes se complementan”. Remarcó que las iniciativas incluyen un componente educativo. “Esto viene asociado a procesos de capacitación en los mismos lugares donde se instala, tanto para los chicos como para el personal que después se hace cargo del mantenimiento”, explicó.
El referente anticipó que se busca ampliar la experiencia. “No vamos a esperar los resultados para empezar a trabajar en un proyecto que nos permita instalar mayor cantidad de equipos y seguir avanzando”, afirmó.
De esta manera, el planteo del referente ambiental combina una crítica de fondo al debate legislativo nacional con el impulso de experiencias concretas en el territorio, en un escenario donde están en juego tanto los recursos naturales como las herramientas institucionales para protegerlos.
