Rechazan la propuesta de soberanía compartida
Cuestión Malvinas

Rechazan la propuesta de soberanía compartida

El Centro de Excombatientes de Ushuaia cuestionó las declaraciones del veterano Alejandro Diego en Inglaterra y advirtió que reconocer autodeterminación a los habitantes de las Islas Malvinas implicaría abandonar el reclamo histórico argentino. Juan Carlos Parodi sostuvo que una provincia autónoma separada de Tierra del Fuego significaría “aceptar la rendición incondicional”.
21/05/2026
L

a propuesta de soberanía compartida sobre las Islas Malvinas expuesta por el veterano de guerra Alejandro Diego en la Universidad de Manchester generó un fuerte rechazo del Centro de Excombatientes de Ushuaia, que emitió un comunicado para repudiar el planteo y alertar sobre sus consecuencias políticas.

El presidente del Centro de Excombatientes de Ushuaia, Juan Carlos Parodi, cuestionó especialmente que la iniciativa haya sido impulsada por un veterano de guerra y sostuvo que dentro del sector fue recibida con ‘repudio absoluto’. En ese sentido, afirmó que “no logro entender qué hay en la cabeza de un veterano de guerra para que haga semejante burrada”, y advirtió que existen también “diputados, funcionarios nacionales que piensan más o menos parecido”.

Parodi consideró que esas posturas representan una ruptura con la causa Malvinas y las vinculó con un debilitamiento progresivo de la posición argentina. Para el dirigente, se trata de “una traición a la causa, directamente, sin ningún tipo de duda”, además de una muestra de “cómo va avanzando lo que se conoce como el poder blando” y de qué manera “éso va penetrando la cabeza de los argentinos”, afirmó.

El cuestionamiento también apuntó contra la posibilidad de reconocer autodeterminación a los habitantes de las islas. Parodi diferenció el respeto a sus derechos civiles de cualquier reconocimiento político sobre el territorio y sostuvo que “ahí hay seres humanos viviendo que no tienen la culpa de estar ahí, fueron implantados”, por lo que corresponde garantizar sus derechos humanos y sus derechos civiles, pero “de ahí a que tengan autoridad para la autodeterminación, de ninguna forma”, sostuvo.

En esa línea, remarcó que los habitantes actuales del archipiélago no constituyen un pueblo originario sino una población implantada por el Reino Unido, criterio que vinculó con las resoluciones de Naciones Unidas sobre la cuestión Malvinas. Según planteó, sólo después de que el Reino Unido retire su administración podría discutirse si esas personas desean permanecer en las islas como ciudadanos argentinos, con reconocimiento de propiedades y derechos civiles.

El presidente del Centro de Excombatientes rechazó además la posibilidad de crear una provincia autónoma separada de Tierra del Fuego y advirtió que ese camino implicaría convalidar la pérdida definitiva de soberanía y remarcó que cualquier discusión sobre recursos naturales o comercio en el Atlántico Sur debe quedar subordinada a una condición previa: “primero la soberanía, pongamos las cosas en su lugar y después resolvemos lo demás”.

Finalmente, insistió en que la propuesta no admite matices desde la posición argentina y calificó como ‘inaceptable’ cualquier alternativa que implique claudicar absolutamente sobre las islas. Para Parodi, reconocer ese esquema “no resiste más análisis porque supone aceptar la rendición incondicional”, concluyó.

Cuál es tu opinión sobre la nota?
  • Me interesó
    %
    0 votos
  • No me interesó
    %
    0 votos