E
n declaraciones a la prensa, el presidente del Colegio de Abogados de Río Grande, Francisco Giménez, sostuvo que “es imposible que el Fiscal de Estado (Virgilio Martínez de Sucre) pierda un juicio”, ya que como miembro permanente del Consejo de la Magistratura “votó a cada uno de los magistrados que están sentados y a los que recurre en busca de Justicia”.
De esta manera, el letrado fijó postura sobre la ratificación por parte del Superior Tribunal de Justicia del fallo que condenó post mortem al senador nacional José Martínez a pagar la suma de 50.000 pesos por criticar al funcionario judicial, en términos que para la Corte equivalen a un “insulto”. Cabe recordar que ese monto deberá ser pagado por la viuda y los hijos del legislador, fallecido el año pasado en un accidente de tránsito.
Giménez interpretó que la sentencia “sienta un precedente importante que genera debate y también preocupación”, ya que “cuando uno ve las causas por las que el fiscal de Estado inicia acciones, en principio diría que el caso va hacia un archivo inmediato o hacia el rechazo de la demanda”.
Sin embargo, cuando “empezamos a analizar la posición institucional del fiscal de Estado, que es el único miembro permanente del Consejo del Magistratura (órgano encargado de promover y remover a los magistrados) por lo menos mientras duren sus funciones, se llega a la conclusión de que es muy difícil ganarle un juicio al fiscal de Estado”, porque como integrante de la Magistratura “votó a cada uno de los magistrados a los que recurre en busca de Justicia”.
Consultado por la emisora FM Provincia de Ushuaia, el abogado riograndense evaluó que Martínez de Sucre “no está en las mismas condiciones que cualquiera de los mortales”, ya que “el juez está fallando una causa en la que el fiscal de Estado actúa por derecho propio, y después el fiscal de Estado es el que tiene que merituar si ese juez asciende o no cuando se presenta en algún concurso”.
Del mismo modo, se preguntó “cuáles de todos los involucrados a los que les tocó juzgar en esta causa en algún momento no tuvieron que recurrir al Consejo de la Magistratura pretendiendo acceder a un cargo superior en la Justicia”, y en ese marco insistió con que “llegamos a la conclusión de que es muy difícil ganarle un juicio al fiscal de Estado”.
“Cuando desde los colegios de abogados planteamos que es necesaria la modificación de la Constitución en cuanto a la integración del Consejo de la Magistratura, no es un divague intelectual de abogados preocupados por la independencia de la Justicia”, advirtió, ya que “acá tenemos un caso concreto en el que los ciudadanos, en este caso una viuda y sus hijos, sufren las consecuencias de cómo está armado el sistema de selección de jueces en Tierra del Fuego”.
Giménez enfatizó por último que “no es el primer juicio que gana el fiscal de Estado”, y evaluó que “pareciera ser que no se lo puede iniciar un juicio político” porque “si ese juicio es rechazado el denunciante va a ser inmediatamente querellado civilmente y el fiscal de Estado va a pedir una reparación por daños y perjuicios”.
