L
a Legislatura, con el aval del Gobierno, busca volver a recortar los fondos coparticipables para que ambos municipios aporten su “colaboración” tendiente a revitalizar las agobiadas arcas del Instituto Provincial Autárquico Unificado de Seguridad Social (IPAUSS).
Y el proyecto que redundaría en una nueva quita de fondos coparticipables ya generó repercusión –y sendos rechazos– de parte de los Ejecutivos de Ushuaia y Río Grande quienes dejaron en claro que no hay capacidad de afrontar una nueva reducción de dineros públicos sino que además, ya es hora de que el Gobierno comience a remitir la coparticipación en tiempo y forma.
Sciurano: “Se pasaron todos los límites”
El intendente de la Municipalidad de Ushuaia, Federico Sciurano, se mostró “preocupado” por la iniciativa que propone el Parlamento y a su vez, también responsabilizó al Gobierno fueguino al decir que “cualquier persona que conozca la historia de Tierra del Fuego podrá decir que era prácticamente impensable que hace seis años atrás, un Gobernador llevara adelante la iniciativa de quedarse con los recursos municipales”.
Así, Sciurano sostuvo que “da la sensación que ya han pasado los limites, y que cualquier cosa puede ocurrir en la provincia. En algún punto se ha perdido la responsabilidad de asumir el cargo que se tiene”.
Por otro lado, descargó su ira contra los acólitos que rodean a Fabiana Ríos al decir que “hay un grupo de funcionarios del Gobierno que pretenden que nos fundamos todos, que quedemos en una igualdad condiciones, pero para abajo”.
“No se puede pensar en una gestión de gobierno sino se toma como base lo económico, más allá de cuál haya sido el antecedente y la responsabilidad que hayamos puesto en la administración y en la defensa de lo que es el recurso económico”, enfatizó el Mandatario capitalino.
En obvia alusión a Fabiana Ríos, Sciurano expresó que “puede haber mucha voluntad y predisposición, y también un discurso extraordinario, ahora si yo no tengo la capacidad de manejar la plata que es la que me va a permitir ayudar al que tengo que ayudar, vamos a encontrarnos en una situación caótica”.
Finalmente, el Intendente de Ushuaia acentuó que “sería bastante sencillo realizar un análisis de si estábamos mejor de lo que estábamos antes, por lo que el objetivo de cualquier dirigente ahora debe ser saber que se ha hecho un aporte para mejorar la situación en la que se estaba, no para dejar más deudas”.
Rossi: “Es muy preocupante”
Por su parte, el secretario de Gobierno del Municipio de Río Grande, Paulino Rossi, remarcó que “estamos sorprendidos por algunas declaraciones donde se dejó entrever este nuevo proyecto de financiamiento del IPAUSS; sobre el que también creemos que se trata de una necesidad, pero queremos saber qué se pretende debido a que se van a afectar recursos municipales”.
“Nosotros estamos en una situación muy complicada. La verdad, no tenemos capacidad para absorber otra quita de coparticipación”, reconoció al tiempo que sobre el proyecto dijo: “Oficialmente no tenemos nada. Hay muchos trascendidos pero vamos a elevar una nota formal pidiendo una reunión con la Legislatura para abordar el tema porque la verdad, es preocupante”.
El titular de la cartera política municipal aseveró que “queremos saber cuál es el proyecto y en cuánto afecta a las arcas municipales que ya sufrieron una quita. La situación es inversa porque plantemos que no tenemos capacidad para que nos descuenten más sino además, cuándo se va a empezar a regularizar la deuda con el Municipio de Río Grande”.
Respecto a sus dudas sobre el verdadero efecto paliativo que representaría para el mega instituto una quita de recursos municipales, Rossi fue terminante al decir que “tenemos una inquietud fundada. Ya hemos visto en otras oportunidades que suceden cosas extrañas. En 2007 se retuvo un mes completo de coparticipación y se envió lo que se había retenido para el IPAUSS recién a los dos años pero los intereses se calcularon en contra del Municipio”.
“La realidad económica del Municipio de Río Grande no nos da margen para que se pueda avanzar con algún tipo de medida de este tipo”, admitió y además, aseguró que “si el 96% de la deuda es de un organismo, porque nosotros no representamos ni el uno por ciento de la deuda, queremos saber cómo es el tema”.
Aventuró que “necesitamos certezas, por ahora estamos hablando sobre declaraciones públicas peor la gravedad de la situación amerita la presentación de un proyecto serio, acordado, debatido y que tenga que ver con todos estos aspectos”.
Finalmente, develó que “hablé del tema con Gustavo Melella. Está preocupado y quiere certezas sobre el tema. Nosotros nos vamos a quedar tranquilos cuando veamos el proyecto y podamos ser una parte activa de este trabajo que se está llevando adelante”.
