E
l Gobierno provincial y el Municipio de Ushuaia editaron ayer un nuevo capítulo de sus diferencias en materia de rendición de cuentas por el uso del Fondo Federal Solidario (Fondo de la Soja) por parte del ejecutivo capitalino, con funcionarios de ambos estamentos haciendo desmentidas de desmentidas.
Cabe recordar que el último lunes el secretario de Hacienda de la Provincia, Alejandro Barrozo, había desmentido la denuncia pública realizada por el concejal Oscar Rubinos, de haber condicionado el envío de los fondos de coparticipación al Municipio de Ushuaia a que se le diga en qué se utilizan los recursos; y aseguró que el planteo que les hizo a los funcionarios comunales fue que hagan la rendición de cuentas sobre el uso que se le da a los recursos provenientes de la nación.
Desmentidas y desmentidas
La reacción del Municipio no se hizo esperar, puesto que la secretaria de Planeamiento Estratégico de la Municipalidad de Ushuaia, Adriana Chapperón, aseguró que “ya se le respondió al Gobierno por tercera vez sobre la rendición ya efectuada” y que, en tal sentido, “la comuna tiene las notas recibidas y firmadas por el Ejecutivo Provincial”.
La funcionaria de Ushuaia consideró inclusive que “resulta llamativo que el secretario Barroso salga con este tema ahora, luego de que pusiéramos en evidencia su pretensión de saber en qué gastan los municipios antes de enviar la coparticipación”.
La doctora Chapperón explicó que la Municipalidad “rinde al Gobierno de la Provincia mensualmente los fondos de la soja, a la contaduría general que depende del contador Bonomi y también al Ministro de Economía” y que, además,”cada tres meses nosotros rendimos al Tribunal de Cuentas”.
El envío de notas
En tal sentido comentó que en marzo pasado, la provincia hizo llegar una nota reclamando la rendición del segundo semestre del año 2012, a lo que ”se le informó que ya se había rendido, pero igualmente se le envió el detalle de cada mes, qué número de nota fue la enviada y también las recibidas”.
Pese a dicha rendición, Chapperón consideró llamativo que “hace dos días, vuelven a mandar la misma nota pidiendo lo mismo y haciendo saber un apercibimiento”.
“Mediante la nota 191 de la Secretaría de Hacienda (Municipal) se le volvió a contestar al contador Bonomi, que en marzo ya se le había enviado la información y que tenemos todos los meses rendidos”, avanzó la Secretaria de Planeamiento municipal, quien consideró “muy raro que un pedido contestado en marzo vuelva a llegar el lunes (pasado) y se use esto como explicación del Secretario de Hacienda (Barroso) de cuáles son los fondos que le pide al Municipio”.
Tras las declaraciones de la doctora Chapperón, desde la Secretaria de Hacienda de la Municipalidad de Ushuaia se difundió públicamente las notas recibidas por el Gobierno de la Provincia a través de las cuales, se aseguró, “se demuestra que la rendición del Fondo Solidario Federal correspondiente al segundo semestre del 2012 fue presentado ante el Ejecutivo Provincial”.
“Queríamos difundir que el Gobierno recibió la rendición del fondo de la soja y nada mejor que mostrar la documentación firmada por ellos mismos”, sostuvo el secretario de Hacienda, Juan Munafó.
Nueva intimación del Gobierno
Sin embargo el Gobierno provincial contraatacó con una nueva intimación al Municipio para que envíe “la correcta documentación de rendición del fondo Federal Solidario, certificada por el tribunal de cuentas”, toda vez que, argumentó, “de acuerdo con lo estipulado en el Decreto 171, el Ministerio de Economía debe solicitar y recepcionar, de parte de los municipios adheridos al programa del Fondo Federal Solidario, la rendición de manera mensual y un certificado extendido trimestralmente por el organismo de control externo, que sea de su competencia, en donde se indique la correcta aplicación de los fondos percibidos”.
“La documentación presentada por el Municipio no ha sido acompañada a la fecha de la pertinente certificación de la autoridad competente sobre el correcto uso de los fondos”, se explicó desde la Secretaría de Hacienda de Tierra del Fuego, cuyo titular manifestó que “el gobierno de la provincia desconoce los motivos por los cuales el Municipio no obtuvo aún la certificación”.
