L
a legisladora Myriam Martínez (FPV) se mostró “sorprendida” por el “vuelco que han tenido las últimas declaraciones públicas” de algunos parlamentarios sobre la Ley de Financiamiento Hospitalario, y al respecto apuntó que “hace meses que estoy repitiendo lo mismo, los hospitales públicos deben ser gratuitos y nosotros dentro de la Legislatura debemos legislar para que el Ejecutivo provincial tenga las herramientas para gestionar como corresponde”.
La titular del bloque del FPV señaló que “durante todo este tiempo hemos escuchado una y otra vez la palabra ‘arancelamiento’, herramienta que fue otorgada por la mayoría de los legisladores, quienes consideraron que era parte de la solución para el sistema de salud”.
Recordó que la gobernadora Fabiana Ríos “decidió vetarla, pero la misma fue insistida con el objetivo de que los hospitales tuviesen una caja chica”, en tanto “hoy la ley no está vigente porque fue objetada la reglamentación por el Tribunal de Cuentas y la Fiscalía de Estado”.
Asimismo, observó que “lamentablemente, como no pudieron arancelar el servicio hospitalario, buscaron durante meses un término para reemplazarlo y encontraron el ‘coseguro’, que en definitiva es exactamente lo mismo, cobrarle a la gente que tiene cobertura social, que estaría pagando varias veces por el mismo servicio”.
La legisladora kirchnerista indicó que su par radical Liliana Martínez Allende “planteó en un medio de Ushuaia que estaría por presentar un proyecto de ley para terminar con el arancelamiento, proyecto que yo ya presenté el 30 de abril de este año”.
Para la representante del FPV “es una buena noticia porque creo que definitivamente muchos se han dado cuenta el significado que hubiese tenido seguir adelante con esa postura”, ya que “se ha explicado en varias oportunidades desde el Ministerio de Salud de Nación que si se arancelaba la salud se iban a perder los programas que bajan a la Provincia”.
“Resulta que ahora escuchamos a algunos legisladores señalar que no es un tema de recursos sino de gestión”, fustigó, y observó que “esto es algo que nosotros desde el bloque venimos diciendo en cuanta oportunidad tenemos”.
En ese sentido, reseñó que “cuando se llevó a cabo la interpelación a la ex ministro (de Salud) María Grieco, lo dijimos, lo planteamos y sin embargo se insistió con un arancelamiento o coseguro, cuando la solución debe pasar por otro lado”.
En tanto, indicó que la Unidad de Financiamiento Internacional del Ministerio de Salud de la Nación “fue muy clara al señalar que arancelar la salud pública implicaría el incumpliendo de las obligaciones asumidas por la Provincia en oportunidad de suscribir el respectivo convenio de adhesión con la Nación, en el marco de los Programas FEAPS – REMEDIAR + REDES; principalmente en el suministro de medicamentos y transferencias por incentivos que la Nación realiza a la Provincia”.
Martínez enfatizó que “desde nuestro lugar hemos demostrado que tenemos voluntad de trabajo y el compromiso de acompañar todo lo que sea beneficioso, cualquiera sea el espacio político que lo presente”.
