l pedido de juicio político contra el juez del Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego, Ernesto Löffler, marca un punto de inflexión potencial en la dinámica judicial de la provincia.
Según el análisis del periodista especialista en la materia, Gabriel Ramonet, “quizá estemos entrando en un cambio de era dentro de la justicia”.
El observador recordó que “el reinado, entre comillas, del juez Ernesto Löffler, su llegada al Superior Tribunal de Justicia en medio de la pandemia, la forma en que fue seleccionado en tiempo récord y lo que produjo su llegada en ámbitos judiciales en términos de transformación de la dinámica judicial, podría estar cambiando a partir de este momento”.
Aunque aclaró que los signos de este declive eran previos, sostuvo que “este pedido de jury me parece que si se enfocan a algunos intereses políticos que parece que están alineados de una manera, podría determinar la salida eventual de Löffler del cargo”.
La presentación se centra en la falta de excusación del magistrado en su accionar en el proceso de reforma constitucional, la directa vinculación de su hermano, el legislador Damián Loli Löffler, y la demora del expediente. “Ahora aparecen pruebas en esta denuncia, aparecen escritos internos y hay que ver cómo es eso valorado dentro del Consejo de la Magistratura”, explicó Ramonet.
Sin embargo, el análisis sugiere que el expediente actual podría ser solo la punta del iceberg. “Me parece a mí que hay otro trasfondo que no sé si en algún momento se agregará al jury, que tiene que ver con la manera en que se ha comportado con otros jueces, los supuestos aprietes en algunos de los casos que generó a jueces de instancias inferiores. Hay otras historias detrás del comportamiento de Löffler”, afirmó, para luego sentenciar: “Hay otras causas para destituirlo. Veremos si todas confluyen o sólo ésta es la que va a prosperar”.
Respecto al proceso, detalló que “cuando se reúnan y tome estado dentro del organismo, ahí hay dos posibilidades. Una es que sea desechado in limine, que no creo que sea el caso, y la otra posibilidad que se corra vista al fiscal acusador”.
Agregó que “en el caso que se defina que sí hay elementos para proseguir el jury, recién ahí se habilita la posibilidad de una suspensión del juez en sus funciones mientras dure el jury”.
Además, señaló una práctica habitual: “Lo que sucedió muchas veces en otras oportunidades es que el juez, si ve que hay una dirección determinada en el proceso, renuncia antes”.
Según analizó, el caso es inédito por la jerarquía del imputado: “Ninguno del Superior Tribunal de Justicia, en eso es inédita esta denuncia”.
Ante la posibilidad de una reacción interna en su defensa, Gabriel Ramonet finalmente reflexionó: “Löffler colaboró en su nombramiento, porque construyó poder. Recordemos que Ernesto Löffler es, ante todo, un político”. Concluyó que el desenlace definirá el mapa del Poder Judicial: “Si nadie se manifiesta y todo esto sigue adelante, será otra demostración de que perdió poder”.
