a Legislatura provincial retomará el debate sobre el proyecto de ley de “goteo” de fondos a los municipios en un contexto económico complejo y con la participación del Ministerio de Economía en comisión. La discusión se centra en la forma de implementación del mecanismo y su impacto sobre las finanzas provinciales, en paralelo a otros temas sensibles como la posible adhesión al Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI).
En ese marco, el legislador provincial Matías Lapadula sostuvo: “Creo que hay que separar las cosas en lo que se refiere a coparticipación a los municipios. Es una cuestión que se puede hacer con la transferencia automática y diaria de lo que le corresponde a cada uno”, aunque advirtió que “en lo presupuestario no es la manera de arreglar ese asunto”, marcando diferencias sobre el alcance del proyecto.
El legislador remarcó la necesidad de incorporar la mirada técnica del Ejecutivo en un tema que impacta directamente en los recursos públicos. “Es importantísimo tener la palabra del Ministerio de Economía en un asunto tan relevante que afecta de manera inmediata los recursos de los municipios y también la manera en que estos recursos los transfiere la provincia”, afirmó.
En ese sentido, planteó un escenario condicionado por la caída de ingresos. “Estamos en una situación muy complicada desde el punto de vista económico y financiero, con una caída importantísima de la coparticipación federal en términos reales y también de la recaudación propia”, señaló, y advirtió que cualquier decisión debe evitar riesgos sobre el funcionamiento estatal: “Tenemos que ser sumamente cuidadosos para que una ley no ponga en riesgo el normal funcionamiento del Estado”.
Lapadula sostuvo que existe voluntad política para avanzar, aunque condicionada a modificaciones. “Yo espero y quiero acompañar este proyecto, porque creo firmemente que hay que respetar las autonomías municipales y que los fondos se tienen que transferir como corresponde”, indicó, y agregó: “No puede ser que después de tantos años siempre haya una discusión respecto al envío o no de fondos que pertenecen a los municipios”.
En paralelo, el legislador fijó una posición crítica sobre la posible adhesión provincial al RIGI, impulsada por sectores de la oposición. “No estoy a favor de la adhesión al RIGI. Creo que hay problemas mucho más importantes”, afirmó, y vinculó el debate con la situación industrial: “Estamos en un país que está destruyendo su industria y venimos a acelerar una ley que en realidad promueve actividades extractivistas”.
Lapadula cuestionó el alcance estructural del régimen y sus implicancias a largo plazo. “Estamos hablando de una ley que va a estar vigente por 30 años, donde el Estado prácticamente no va a poder modificar nada en materia impositiva, laboral o ambiental. Esto merece una discusión mucho más profunda”, sostuvo.
En ese sentido, planteó que el modelo de desarrollo que necesita la provincia es diferente. “Tierra del Fuego necesita industrializar sus recursos, producir, desarrollar infraestructura. No es por el lado del extractivismo”, afirmó, y agregó: “El 97% de los proyectos del RIGI en el país tienen que ver con minería y energía. No es el camino que necesitamos”.
El legislador también reclamó por el uso de recursos ya existentes. “Hay más de 200 millones de dólares en el FAMP que pertenecen a los fueguinos y están sin utilizar. Esos fondos se crearon para ampliar la matriz productiva y deberían destinarse a eso”, señaló.
Se refirió a la situación del puerto y la intervención nacional, y planteó la necesidad de avanzar en una estrategia política además de la judicial. “Se tiene que abrir una instancia de diálogo político con el gobierno nacional para recuperar el control del puerto”, indicó, y advirtió: “Si quienes hoy lo administran no están pagando servicios, es un despropósito y hay que intervenir inmediatamente”.
