l Consejo de la Magistratura de Tierra del Fuego se reunirá este martes desde las 14 en una sesión que donde las presentaciones contra el Juez de la Corte Ernesto ¨Nene¨ Löffler son el eje central del temario del organismo de selección y remoción de jueces y magistrados. En ese marco, el temario incluye como punto principal el tratamiento de dos presentaciones contra el juez del Superior Tribunal de Justicia, Ernesto Löffler, sobre las cuales los consejeros deberán resolver el tipo de trámite que se les otorgará en el ámbito del organismo.
En este contexto, uno de los aspectos clave será determinar si los planteos avanzan bajo la figura de pedidos de remoción —a través del mecanismo de jury— o si se les asigna otro encuadre administrativo o se desestiman los planteos contra el alto magistrado. La definición no es menor, ya que condicionará el desarrollo del fucionamiento del Superior Tribunal de Justicia.
Asimismo, la agenda contempla avanzar en cuestiones vinculadas a la cobertura de cargos judiciales. En particular, se buscará dar impulso al concurso para cubrir la vacante en el juzgado multifueros de Tolhuin, una necesidad que viene siendo señalada por distintos actores del sistema judicial debido al impacto que genera la falta de titular en ese tribunal.
Por otra parte, el tratamiento de estos temas se produce en un escenario reciente marcado por fuertes discusiones internas dentro del Consejo. En la última sesión, el funcionamiento del organismo estuvo atravesado por diferencias entre sus integrantes, con cuestionamientos al orden del día y a la incorporación de temas sin análisis previo, lo que derivó en debates sobre la dinámica de trabajo del cuerpo.
Además, en ese encuentro se resolvió archivar un pedido de jury contra el propio Löffler, al considerar que la denuncia presentada no reunía los elementos suficientes para configurar causal de mal desempeño. La decisión implicó el cierre definitivo del proceso sin apertura de investigación formal, en medio de un debate que incluyó el tratamiento de excusaciones y recusaciones sobre varios de los consejeros.
En paralelo, aquella sesión también dejó abierta la discusión sobre una nueva presentación con el juez Löffler, la que tendría definición en la jornada de hoy. Este antecedente inmediato le otorga mayor relevancia a la sesión, donde el Consejo deberá definir cómo encauzar las nuevas denuncias y si se abre una nueva instancia de evaluación sobre la conducta del juez del máximo tribunal provincial.
Finalmente, el plenario del Consejo deberá resolver el tipo de tratamiento le otorgará a los pedidos de acceso a la información pública presentados desde la redacción de este medio, ya que el organismo no hace público el temario de la sesiones y redacta de manera insuficiente las actas que deberían reflejar con confiabilidad el temario y los asuntos que se desarrollaron.
