a circulación de información sobre un presunto brote de hantavirus vinculado a un crucero que operó en Ushuaia expone un escenario de alta incertidumbre sanitaria, marcado por la falta de confirmaciones oficiales, ausencia de datos clínicos y limitaciones para realizar trazabilidad de los casos.
En ese marco, el director provincial de Epidemiología, Juan Petrina, fue contundente sobre la situación actual: “Información oficial prácticamente no tenemos”, afirmó, y explicó que incluso los canales formales presentan vacíos. “Cuando intentamos comunicarnos con el Ministerio de Salud de la Nación, a través del Centro Nacional de Enlace, también tenían muy poca información”, señaló.
El funcionario precisó que, hasta el momento, existe una única confirmación diagnóstica. “Tenemos una sola confirmación por PCR de hantavirus en una persona que está internada en Sudáfrica. De los tres fallecidos no hay diagnóstico de laboratorio confirmado”, indicó, lo que impide validar la existencia de un brote en términos epidemiológicos.
Uno de los principales problemas es la falta de identificación de los casos. “No tenemos los nombres de las personas, no podemos hacer una trazabilidad para atrás como para saber por dónde anduvieron, si hicieron expediciones en la provincia o en otro lugar del país”, explicó. Esa información es clave para determinar el posible origen del contagio y descartar vínculos con el territorio.
A esto se suma el factor temporal. “El barco salió de Ushuaia el primero de abril, por ende hace más de 35 días que se fue de la provincia”, indicó Petrina. En ese sentido, detalló que el período de incubación del virus “puede ir de 4 a 40 días, aunque lo habitual es que los síntomas aparezcan entre dos y tres semanas”, lo que complejiza la reconstrucción del evento.
El especialista aclaró además que las condiciones de contagio son específicas. “No es cualquier roedor el que transmite hantavirus. El reservorio es un huésped puntual, los roedores colilargos”, explicó, y remarcó que en la provincia no hay antecedentes. “Históricamente no tenemos reportes de casos ni presencia del reservorio en Tierra del Fuego”, sostuvo.
Otro punto crítico es la falta de información sobre la cepa detectada. “Hay distintos tipos de hantavirus. El virus Andes, por ejemplo, tiene la particularidad de que puede transmitirse de persona a persona”, señaló, al recordar antecedentes como el brote de Epuyén. “Por eso se le pidió a Nación saber qué tipo de virus es el que se detectó”, agregó.
En relación al contexto del crucero, Petrina describió las condiciones operativas habituales. “Los barcos informan previamente si hay personas con síntomas, y en función de eso se define si pueden descender. Si hay un brote, no baja nadie y se inicia una investigación”, explicó.
Sin embargo, advirtió dificultades en la articulación local. “Hoy no tenemos contacto formal con la intervención del puerto. La información la obtenemos a través de Sanidad de Fronteras, pero nos falta esa pata”, indicó. En esa línea, confirmó: “Desde la intervención federal no tuvimos comunicación en ningún momento”.
También señaló limitaciones para acceder a información internacional. “Los datos están llegando muy a cuentagotas. No sabemos el diagnóstico de los fallecidos, ni la cepa, ni quiénes son las personas”, afirmó, lo que impide activar medidas más específicas.
En cuanto al manejo del caso, explicó que las decisiones sanitarias se toman en función del riesgo. “En situaciones graves, las personas necesitan asistencia respiratoria y cuidados intensivos, por eso se derivan a centros cercanos, como ocurrió en este caso con Sudáfrica”, indicó.
Petrina subrayó que el contexto sería distinto si existiera circulación local del virus. “Tenemos la buena fortuna de no tener casos en la provincia, pero si fuera una zona endémica deberíamos estar tomando muchas más medidas”, concluyó.
